top of page


|刑案|遭控兩人以上加重強制性交,獲不起訴
【被告性侵怎麼辦?被告強制性交怎麼辦?】合意性交卻被告性侵,經專業律師辯護獲不起訴 一、案件經過 當事人原本只是與幾位朋友聚會聊天,期間有人提議再邀對方一起出來同樂。整晚氣氛自然融洽,聚會結束後,大家又相約吃宵夜、泡湯放鬆;在泡湯過程中,對方主動提議要與兩位朋友接吻,但並未發生性行為,離開前,對方又提議前往旅館休息,三人便一同前往。 到了旅館後,因氣氛使然,三人發生了性行為,過程中對方主動脫去衣物,互動也相當主動,全程未表現出任何抗拒或不適;事後三人一同離開,路上仍談笑風生,氣氛輕鬆。回家後,對方還主動追蹤當事人的社群帳號、傳訊息關心,甚至再次主動邀約出遊,雙方也持續聯絡,對話內容和互動也相當曖昧。 未料,過了一段時間,對方竟突然指控當事人性侵,讓當事人震驚不已,事實上,整個過程皆是雙方自願,並無任何強迫或違反意願的情形;面對突如其來的刑事指控, 當事人慌亂之餘,立刻向「專精刑事案件」的法律諮詢顧問尋求協助,希望能釐清真相、還原事實,為自己洗刷冤屈。 二、解決過程 (一)當事人在第一時間,點擊法律諮詢顧問的線上諮詢平台,並向平台描述自己所遇到的狀
10月14日


|詐欺案|網路求職成警示帳戶,獲不起訴
【警示戶律師推薦】網路求職遇詐成警示戶,經專業律師辯護獲不起訴 一、案件經過 當事人透過 TikTok 看到一則「電商後台管理人員」的招募訊息,誤以為只是協助處理訂單的兼職工作,便主動應徵並開始任職,起初對方以合法電商公司的名義自稱,言談專業、流程完整,使當事人深信不疑。然而,在即將發薪前,對方以「公司資金驗證程序」為由,要求當事人註冊多個虛擬貨幣交易平台帳號、開立外幣帳戶,並親自至銀行辦理約定帳戶,甚至指導其在櫃檯應如何回答銀行問題。接著,對方進一步索取當事人銀行網銀、Google 及虛擬貨幣平台的帳號密碼,聲稱這是驗證資金合法性所需,並要求在驗證期間不得登入帳戶;當事人雖感可疑,仍因信任而照做。不久後,帳戶陸續出現多筆不明匯入並被轉出,銀行隨即啟動風控機制凍結帳戶;虛擬貨幣平台亦通知帳號被通報涉及詐欺,當事人這才驚覺遭詐騙集團利用,帳戶成為非法金流工具。 憂心自身將被誤認為共犯,當事人立即向「專精詐欺案件」的法律諮詢顧問,尋求協助,希望釐清真相、洗刷冤屈。 二、解決過程 (一)當事人在第一時間,點擊法律諮詢顧問的線上諮詢平台,並向平台描述自己
10月13日


|刑案|遭控違反證券投資信託及顧問法,獲緩刑
違反證券投資信託及顧問法怎麼辦?違反證券投資信託及顧問法可以不被關嗎?如何成功爭取緩刑? 本所代理之 違反證券投資信託及顧問法第107條案件 ,經上訴,本院改判:有期徒刑六個月,緩刑三年,罰金新臺幣一百萬元,並就未退還之犯罪所得依法沒收追徵;案件顯示在適當事實與法律論證下,違反證券投顧相關法律的被告仍可爭取緩刑與和解條件。 一、案件簡要 某被告於網路平台以經營投資教學、提供個股盤前分析及當沖策略等方式招攬會員,以有償提供投資建議為業,收取會員費用並匯入其個人銀行帳戶,經檢方起訴 違反證券投資信託及顧問法第107條 之規定,共得不法所得新臺幣150萬6,000元。第一審法院判處有期徒刑八月並命沒收或追徵全部犯罪所得;本所接手上訴後,透過事實與法律之整體爭點整理、與被害人和解、提出悔意與補償事實、並主張緩刑之可行性,最終法院改判如主文所示:有期徒刑六個月,宣告緩刑三年,併科罰金一百萬元,沒收經被告已實際返還之外之犯罪所得新臺幣八十二萬六千元,並附緩刑條件(義務勞務、法治教育、保護管束等)。 二、我們如何為被告爭取緩刑 本案能獲得緩刑及部分沒收免宣告,
10月8日


|詐欺案|遭指控詐騙機房成員,獲不起訴
被指控是詐騙機房成員怎麼辦?詐欺機房案件怎麼處理? 一、案件經過 當事人曾在網路上以搜尋引擎等方式查詢過一些國外或特殊電話號碼,出於單純好奇,便將搜尋結果轉傳給一位認識的友人,並與對方討論系統是否能運作、是否可測試等技術性問題;未料,當事人卻因此遭人指控與「機房」合作,涉嫌...
10月8日


|刑案|跨國戀情糾紛遭控詐欺與散布性影像,獲不起訴
【外國人在臺遭遇刑事指控怎麼辦?】跨國戀情引發刑事糾紛,被控詐欺、恐嚇與散布影像,經法律諮詢顧問辯護後成功獲不起訴! 一、案件經過 當事人透過線上遊戲結識一名網友,兩人在長期互動中逐漸熟識,進而以情侶名義交往,但雙方始終未曾實際見面,僅透過視訊與通訊軟體保持聯繫;交往期間,...
10月7日


|刑案|車輛被扣押怎麼拿回來?律師爭取發還扣押車輛,被扣車輛獲法院裁定發還
本所協助當事人聲請發還於偵查階段被扣押之自用小客車,法院裁定准予發還。案件顯示若扣押物非證物或無留存必要且與偵查追徵無關,聲請發還在實務上具可行性。 一、案情背景 被告因詐欺等偵查程序中於搜查時被查扣一輛自用小客車。該車非違禁物且檢方於起訴文書中未以該車作為證據使用。被告向...
10月3日
bottom of page