合夥創業結束後，最容易爆發的爭議，往往不是「當初誰出了多少錢」，而是「解散清算時，還有哪些債務必須先扣除」。如果只看帳上尚存的現金，卻忽略為了完成營業讓渡、技術交接、處理既有契約所需支付的必要費用，最後計算出的返還出資金額，就可能與真正應負的清算責任有很大落差。 法律諮詢顧問王聖傑律師、葉泳新律師近期承辦一件返還合夥出資案件。當事人與共同合夥人因某餐飲事業解散而遭其他合夥人提告，原審判決當事人等人應給付近新臺幣19萬元及利息，並得假執行。經由二審完整提出清算債務、技術轉讓成本與合夥人多數決資料後，法院最終撤銷原審絕大多數不利判決，改認僅須返還5,624元及利息，並命對造負擔第一、二審訴訟費用的97%。 ※ 本文已隱匿當事人、對造、店名、合作對象及其他可識別個資，以下分享這件合夥清算二審逆轉案件的重點。 一、合夥解散後，對造主張還有近19萬元出資沒有返還 本案起因於數名合夥人共同經營餐飲事業。合夥關係結束後，對造主張合夥財產尚有餘額，扣除部分已知債務後，應按其出資比例返還出資；扣掉先前已領取的款項後，仍有192,824元尚未給付。...

許多人在遇到資金周轉需求時，會簽發本票作為借款的擔保。然而，當借款已經陸續清償，債權人卻依然拿著當初簽發的高額本票向法院聲請強制執行，這時債務人該如何自保？ 💡在一般人的觀念裡，拿到法院的本票裁定似乎就等於「債權確定」，只能任由對方查封財產。事實上，本票裁定程序並不會就借款是否已清償、本票擔保範圍為何等原因關係，進行完整的實體事實審理。若雙方對於借款金額、清償事實或本票擔保範圍存在爭議，債務人仍可透過提起「確認本票債權不存在」等民事訴訟來維護權益。 本次分享的成功案例，為臺灣桃園地方法院113年度簡上字第247號民事判決。當事人在第一審敗訴後，於第二審上訴程序委由法律諮詢顧問王聖傑律師、廖育珣律師共同代理，最終成功逆轉。不僅確認對方主張的逾額本票債權不存在，更成功阻止對方就逾額部分進行強制執行。透過這個案例，我們要讓大家知道，法律諮詢顧問除刑事案件外，在確認本票債權不存在、民事票據訴訟與債權債務爭議上，同樣具備紮實的處理經驗。 一、案件背景：已還清大部分借款，卻面臨全額本票執行 本案的當事人多年前為了向對方借款一百萬元，簽發了一張面額一百二十萬

婚姻，本應是兩個人互相扶持、共同經營的避風港，建立在彼此忠誠與信任的基礎之上。然而，當婚姻中出現了第三者，這份信任被無情撕裂時，身為配偶的一方往往會承受難以言喻的精神痛苦與打擊。面對伴侶的背叛與第三者的介入，許多受害配偶在悲憤之餘，更希望能透過法律途徑討回公道，要求金錢賠償以撫慰受創的心靈。法律諮詢顧問近期成功協助一位遭遇丈夫外遇、甚至與第三者產下私生子的正宮妻子，在面對第三者種種荒謬的推託之詞時，透過精準的法律攻防，成功讓法院判決第三者必須賠償新臺幣四十萬元的精神慰撫金，為委託人討回了應有的公道。 本案的委託人小婷（化名）與丈夫結婚多年，兩人共同育有三名未成年子女，原本過著看似平凡卻幸福的家庭生活。小婷將青春與心力都奉獻給了家庭，卻萬萬沒有想到，丈夫竟然在外面有了另一個家。某日，丈夫突然向小婷坦承，自己與一名女子（化名：女方Ｂ）發生了多次性行為，而且女方Ｂ已經生下了兩人的私生子。這個晴天霹靂的消息，瞬間擊碎了小婷的世界。更讓小婷無法接受的是，女方Ｂ明明清楚知道男方是有婦之夫，卻依然執意與其發展親密關係，甚至產下子嗣。在經歷了無數個以淚洗面的夜晚