家庭內的遺產分割往往牽涉情感與複雜財產關係，若無法協議，法院裁判分割常是化解爭端的必要途徑。 本案由法律諮詢顧問王聖傑律師與廖育珣律師共同承辦，成功協助當事人取得依法且公平的遺產分配結果。 一、案件摘要 被繼承人於某年逝世，未留遺囑，主要遺產包括不動產、銀行存款與出租所得等。第一順位繼承人為配偶A、子女B與子女C（以下簡稱「繼承人群」）。因繼承人間無法就遺產範圍與分割方式達成協議，故提起裁判分割訴訟。 本案主要爭點： 1. 被繼承人名下之銀行存款於代辦喪葬後之剩餘款是否仍屬遺產範圍； 2. 出租不動產之租金收益是否為遺產孳息應列入分配； 3. 繼承人B主張曾代墊被繼承人之房貸，該代墊款是否應先行返還再分配剩餘價金。 二、訴訟策略重點 王律師與廖律師採取下列主張與舉證策略： • 強調銀行存款在扣除必要喪葬支出後之剩餘款，性質上仍屬被繼承人之遺產，應返還並依應繼分比例分配； • 提出租賃契約、租金收據與相關帳戶證明，證明租金為遺產孳息，應納入分割範圍； • 就代墊房貸部分，主張該項支出屬於被繼承人之債務或代為墊付款項，應先行於遺產中計付返還，並

在本件案件中，我們法律諮詢顧問受託為原告代理人，協助提出離婚訴訟。最終，法院判准離婚，並肯認我們的法律主張。本案展現了我們團隊在處理離婚案件上，如何善用法律條文與實務判決，爭取當事人的最大權益。 一、案件背景 本案雙方於某年結婚，婚後並未育有子女。自某日起，雙方經常發生爭執，某年底爭執加劇，最終原告於某年初搬離住所，自此雙方分居超過兩年。分居期間，雙方多次就離婚協議、財產分配等細節進行討論，但未能修復感情。 ★原告遂依據《民法》第1052條第2項之規定，提起離婚訴訟。 二、法院見解與完整引用 法院在本案中，除了依據《民法》第1052條第2項，更援引憲法法庭與最高法院的重要判決，強調婚姻自由與重大事由的判斷標準： 「按民法第1052條第2項規定，有同條第1項規定以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚；但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚（下稱系爭規定）。其中但書規定限制有責配偶請求裁判離婚，原則上與憲法第22條保障婚姻自由之意旨尚屬無違。惟其規定不分難以維持婚姻之重大事由發生後，是否已逾相當期間，或該事由是否已持續相當期間，

【侵害配偶權勝訴案例】提告侵害配偶權，成功求償45萬元 發現另一半外遇、婚姻遭第三者介入，是許多元配一輩子難以抹去的傷痛。不過，侵害配偶權是可以透過法律提告，爭取精神慰撫金賠償的。 ➙法律諮詢顧問近期成功協助當事人提告第三者，法院明確認定對方知情仍與有配偶者多次發生性行...