【高雄地院詐欺案件律師推薦—高雄市鳳山區律師推薦】誤信 FB 公益彩券報明牌詐騙遭控車手，經專業律師辯護撤銷原判決，成功爭取緩刑 一、案件經過 當事人是在臉書上接觸到相關投資或理財資訊，後續再透過LINE與對方聯繫，對方透過話術逐步取得當事人信任後，要求其依指示提供名下金融帳戶資料，並聲稱僅是「暫時協助處理資金」，不會有任何風險；其後，當事人在對方要求下，依指示自帳戶內提領部分款項，並將該款項轉換成點數後交付回去。 然而，當事人未能即時察覺其中異狀，依照對方指示交付帳戶資料後，該帳戶隨即遭詐騙集團利用，成為收取被害人款項的工具，進而造成資金流向遭到切斷，使後續金流難以追查。直到被害人發現受騙並報警處理，整起案件才因此曝光；而當事人也因此被以涉犯「刑法第339條第1項之詐欺取財罪」及「洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪」等罪嫌偵辦。 在原審（一審簡易判決）中，法院於量刑時，未將當事人在審理過程中坦承犯行的情形納入考量，因而未適用「修正前洗錢防制法第16條第2項」得依法減輕刑度之規定；同時，也未一併審酌當事人已與被害人達成和解，並全額賠償被害人損失

誤信網路徵才提供手機門號，竟成詐騙共犯？律師助當事人洗刷冤屈，獲不起訴處分！ 「只是找個打工，提供手機門號辦帳號，怎麼會變成詐騙集團的共犯？」這是許多人無辜捲入詐騙案件時，最徬徨無助的吶喊。 在現今網路詐騙猖獗的時代，許多詐騙集團會利用包裝精美的話術，以「網路行銷」、「衝流量」、「創建帳號」等名義，誘騙民眾提供個人手機門號（SIM卡）。民眾往往在不知不覺中，讓自己的門號成為詐騙集團的犯罪工具，進而被檢警單位以「幫助詐欺」及「幫助洗錢」等重罪偵辦。 謙聖國際法律事務所近日便成功處理了一起典型案件。我們的當事人因誤信網路上的徵才資訊而提供手機門號，無辜被捲入一場高達千萬的虛擬貨幣詐騙案。 在王聖傑律師與古茜文律師的專業辯護下，我們成功說服檢察官，證明當事人主觀上並無犯罪意圖，最終獲得臺灣高雄地方檢察署的「不起訴處分」，還給當事人清白！ 一、案件背景：一場精心包裝的求職陷阱 我們的當事人（下稱A先生）在網路上看到一則由IG網紅分享的工作資訊，對方聲稱是「行銷公司」，需要徵人辦理手機門號，以用於註冊各大社群平台（如TikTok、YouTube）的帳號來「

【橋頭地檢毒品案件—高雄市左營區律師推薦】吸食大麻被抓可以緩起訴嗎？律師成功爭取到緩起訴附加戒癮治療 一、案件經過 當事人因生活與工作壓力長期累積，需獨自負擔家庭開銷並照顧家中年邁長輩，身心狀態承受極大負荷；某次在準備搬離原居地、整理行李的過程中，他意外發現先前遺留的大麻，因一時情緒低落與壓力失衡，僅在該次情況下施用過一次。之後，當事人在外出途中遭警方盤查，而警方也在隨身物品中，查獲少量大麻及相關製品，警方依法進行後續處理，並通知當事人接受尿液檢驗，檢驗結果呈現大麻代謝物陽性反應。 在偵查過程中，檢察官曾就尿液檢驗結果與施用時間提出質疑，認為檢驗呈陽性與當事人所述施用時間間隔較長，似有不符之處；然而，當事人始終堅持僅於該次情緒失控時施用一次，並無其他施用情形，不過他還是因此被以涉犯 《毒品危害防制條例第10條第2項》 ➙施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 當事人因一時未能妥善調適情緒，而做出錯誤選擇，擔心會因此入獄服刑的他， 急忙向「專精毒品案件」的法律諮詢顧問求助，希望能替自己爭取到緩起訴附加戒癮治療的機會。 二、解決過程...

前言 法務部於民國114年9月19日修正公布「外界對受刑人及被告送入金錢與飲食及必需物品辦法」,並自發布後三個月(即114年12月19日)施行。本次修正涉及矯正機關管理實務的重要變革,對於有親友在押或服刑的民眾而言,直接影響其送入財物的權益與程序。本所特別整理本次修正的重點內容,並整合第一線矯正機關的實務作法,協助當事人及其家屬瞭解新制規範,確保權益不受影響。 一、修正背景與目的 本辦法係依據 監獄行刑法第77條第4項 及 羈押法第69條第4項 授權訂定,規範外界人士對矯正機關收容人送入金錢、飲食及必需物品的相關事項。本次修正旨在兼顧收容人基本權益保障與矯正機關安全管理需求,建立更明確、合理的送入財物規範,並強化程序正當性。 二、主要修正重點 （一）、明確定義「外界」範圍並建立申請機制 本次修正在第2條明確定義「外界」的範圍,包括收容人的最近親屬(配偶、直系血親、三親等內旁系血親、二親等內姻親)、家屬、機關認為有必要且適當之人,以及由收容人提出之人。特別值得注意的是,收容人得以書面向機關申請指定送入人,但不得逾三人,變更時亦須以書面申請。此項規定

涉嫌詐欺、洗錢，交付三個以上帳戶仍獲不起訴？謙聖說法 在現今社會，詐騙手法層出不窮，許多民眾在求職或尋求貸款的過程中，可能因一時不察而陷入詐騙集團的圈套，不僅無辜成為人頭帳戶的提供者，更因此背負上詐欺、洗錢等重罪的指控。當事人往往感到無助與恐慌，特別是當交付的帳戶數量達到三個或更多時，更會擔心自己難以洗刷冤屈。然而，根據我們的實務經驗，即使在這種看似極為不利的情況下，透過專業的法律辯護，仍然有機會爭取到不起訴的處分。法律諮詢顧問近期處理的一宗案件，正是一個典型的成功案例。 一、案件背景 本案當事人陳先生（化名）是一位三十出頭的年輕人，因在社群媒體上看到一則看似正當的工作廣告，便與對方取得聯繫。對方自稱為「阿信」，並以加入投資平台、協助操作合約為由，要求陳先生提供其名下的金融機構帳戶。陳先生在對方的誘導下，認為這只是工作流程的一部分，便交付了包含中國信託、中華郵政及連線商業銀行在內的三個帳戶。 不久後，陳先生的帳戶被警示為異常，他才驚覺自己已成為詐騙集團的人頭戶。詐騙集團利用他的帳戶，向多名被害人騙取款項，導致陳先生被多位被害人聯合提告，涉嫌觸 犯

室內裝修是許多人實現「家」的夢想的過程，但若遇到不負責任的承攬商，這段過程可能演變成一場噩夢。工程延宕、瑕疵不斷、甚至中途離場，讓業主不僅承受金錢損失，更身心俱疲。 近期，我們律師團隊就代理了一件典型的裝修承攬糾紛。雖然一審判決結果與我們的全部訴求尚有差距，但透過本案，我們成功地為客戶（業主B先生）爭取到關鍵的權益，並為後續上訴奠定了堅實的法律基礎。這個過程充分展現了我們在處理複雜工程案件上的專業與堅持。 一、案件背景：一個未完成的家，與一筆付清的工程款 我們的客戶B先生，為了打造無障礙的居住環境，與承攬人A先生簽訂了口頭的裝修合約，並依約支付了全部工程款220萬元。然而，A先生的施工品質不如預期，不僅存在多處瑕疵，更在工程未完成時便拒絕繼續施工，留下了未完工的工地與滿屋的廢料。 在多次溝通未果後，B先生委託我們提起訴訟，目標是為他討回公道。我們提出的主張總金額超過151萬元，主要包含以下四個部分： 1、瑕疵修補費用：根據專業鑑定，要求承攬人支付31萬餘元的修補費。 2、溢付工程款返還：計算未完成的工程項目，要求返還70萬餘元。...