【新北地檢妨害性自主案件—新北市中和區律師推薦】網路交友遭控強制性交，經專業律師辯護獲不起訴 一、案件經過 當事人透過一款以語音互動為主的交友軟體認識一名女子，雙方初次見面後便相約至當事人住所發生性行為，之後仍持續保持聯繫，也經常透過通訊軟體互動與閒聊，第一次發生關係後不久，女子再次主動聯絡，表示想再到他家作客；在氣氛與酒精的影響下，兩人又發生了性行為。 然而，當晚女子因飲酒過量，出現步態不穩、言語含糊的情況，甚至在屋內跌倒、弄亂環境，當事人見狀心生不滿，隔天女子離開後便傳訊表示不願再往來，隨即刪除並封鎖其聯絡方式；未料，女子事後竟向警方指控當事人強迫發生性行為，使當事人被以涉嫌 「刑法第221條第1項強制性交罪➙對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑」 等罪嫌移送偵辦。 面對突如其來且嚴重的指控，當事人感到震驚與憤慨，也深怕因此蒙上污名、面臨牢獄之災， 於是立即尋求「專精刑事案件」的法律諮詢顧問協助，希望能查明真相、還原事實，為自己恢復清白。 二、解決過程 （一）當事人在第一時間，致電到法

【桃園地方法院民事案件—桃園市大園區律師推薦】倉儲大火遭房東求償近千萬鉅款，經專業律師辯護後爭取到免賠 一、案件經過 整起事件的起因，源於當事人所承租的一處倉庫在夜間突然發生火災，事發當時，現場並無任何人員在場，消防單位接獲通報後第一時間趕抵現場，全力撲滅火勢，但仍不幸造成倉庫內部全面焚毀，貨物與設備幾乎全數損失殆盡。 火勢撲滅後，消防局立即展開現場鑑定與勘驗，根據鑑定報告，起火點位於倉庫某側，現場發現電源線熔斷及鋰電池燃燒的痕跡；經專業人員調查，排除人為縱火、自燃物質與菸蒂等外部因素，初步研判火災起因與電氣因素有高度關聯，但仍無法確認為唯一的起火原因。不過該倉庫於火災發生前，內部電氣設備與線路皆為新設，且平時均有定期委託廠商進行消防與電力系統檢修，火災當晚，鄰近廠房亦傳出跳電情形，經台電公司派員檢查後，確認為外部電箱電力異常所導致。 事後，倉庫現場經清理與保險單位勘驗，相關單位依程序完成火災原因調查與理賠估價作業，然而，事件並未就此平息——倉庫所有人竟向當事人提起民事求償，要求當事人負擔近千萬的鉅款賠償金。 對此，當事人深感無奈與悲憤。他表示，

【嘉義、臺北地方法院詐欺案件—新竹縣新豐鄉律師推薦】誤信虛擬貨幣投資遭詐團利用開戶，經專業律師辯護，成功爭取兩案分別宣判緩刑！ 一、案件經過 當事人在友人的介紹下，得知有一項「投資虛擬貨幣」的機會，只要協助處理公司帳戶、幫忙收款，就能獲得穩定收入，由於當時經濟壓力沉重，加上對方一再保證這是合法、安全的投資方式，且雙方平時熟識、互有信任，當事人便在未多加懷疑的情況下答應幫忙。對方以「營業登記需要地址」為由，要求當事人前往特定地點租屋，並主動提供租金與押金現金，甚至協助聯繫房東辦理手續，簽約當天，房東詢問是否要一併辦理營業登記，當事人不疑有他，便簽下委託書，讓房東代為登記，完成後公司名稱與營業登記皆掛在當事人名下。 隨後，對方又要求他申請公司印鑑與大小章，並協助開設銀行公司帳戶，開戶完成後，當事人依照指示，將所有文件、印章、網銀密碼與存摺一併交給對方保管，認為只是代辦程序的一部分。直到某日接獲銀行通知，帳戶疑似涉入詐騙金流，警方隨即展開調查，當事人才驚覺原來所謂的「虛擬貨幣投資」竟是詐騙集團利用他人名義開立帳戶的手法。 在偵查過程中，當事人始終誠實說

小紅書發文協助換匯，用支付寶協助轉帳遇到三角詐騙，經律師辯護成功爭取不起訴 有人把帳戶拿去做換匯，很多人以為這樣就一定會觸犯銀行法或洗錢罪。事實並非如此。本案涉及社群平台小紅書與支付寶的跨境換匯，我們替當事人釐清事實與主觀故意，檢察官最後以犯罪嫌疑不足處分不起訴。這個結果告訴大家，合乎情節的事實還原與證據說明，能改變偵查方向。 一、案件概覽 被告被指控把自己的電子支付帳號提供給第三方使用，第三方透過小紅書邀誘被害人匯款到該帳號，指示帳號持有人再把等值人民幣匯到指定支付寶或微信帳號。被害人發現受騙報警後，帳號持有人被認為可能涉及詐欺與洗錢而遭偵查。本所接受委任後針對通訊紀錄、支付憑證與金流資料進行系統化整理，並向檢方說明被告的主觀認知與行為情境， 最終檢察官以犯罪嫌疑不足處分不起訴 。 二、為什麼檢察官會作出不起訴 檢察官的要點可以用三句話概括 ▪️第一，罪名要成立既要有行為，也要有主觀故意。單純代為收付或協助換匯，若無證據證明當事人明知款項為詐騙所得或有共同犯意，就很難成立詐欺或洗錢的主觀要件。 ▪️第二，本案有完整的通訊紀錄與轉帳憑證，這些證據

詐欺案件成功爭取不起訴案例｜因「小紅書聯繫＋支付寶金流」被疑涉詐欺、洗錢 — 我們如何為當事人洗清嫌疑 一、案情摘要 檢警調查一宗網路詐騙案件時發現，有被害人款項匯入本案被告名下之台灣銀行帳戶及台新銀行帳戶，且被害人均為透過網路平台（包含小紅書）接觸到詐騙來源，詐騙手法涉及要求以支付寶充值或以跨境支付方式處理交易。被告遭列為涉嫌提供帳戶之人，檢方調查後認定有詐欺與洗錢嫌疑，移送偵辦。 本所受任辯護後，經與檢方針對事實、通訊紀錄與金流來源進行釐清與說明，最後檢察官以「犯罪嫌疑不足」為由，依刑事訴訟法第252條第10款處分不起訴（不予起訴）。 二、檢方不起訴理由 處分結果：檢察官作成不起訴處分（犯罪嫌疑不足），該處分為偵查終結之處置，非公訴程序之有罪判決。 ★主要理由（檢方採納要點）：無證據能顯示被告具有詐欺或洗錢之主觀故意（未能證明被告知道或明知其帳戶會被用於詐騙所得之接收或清洗）。 被告所陳述之資金流轉情形（以支付寶轉帳、為海外平台充值等）有對應之通訊對話與支付憑證，且被告已提供具體交易紀錄，顯示其行為可能係協助以線上支付方式完成跨境充值，而非出

【台北地方法院詐欺案件-台北市中正區律師推薦】未成年人涉嫌詐欺案件，經過律師辯護成功爭取不付審理成功！！ 一、案件經過 當事人犯案時仍是未成年人，當時他透過朋友介紹，認識了一名年紀相仿的男子，兩人平時常一起唱歌、聚會，逐漸熟識。某日，對方表示有一份「搬貨工作」的機會，內容僅是協助搬運貨物、清點數量、上下貨車等簡單勞務，工作時間約七、八個小時，酬勞約數千元；當事人認為只是一般的臨時工，並未察覺有異，之後當朋友詢問是否有人缺工作時，他也順口介紹另一位網友去應徵。 未料，有天警方突然通知偵訊，當事人才得知自己竟被指控涉嫌「詐欺、恐嚇、洗錢及組織犯罪」等重罪。警方指出，當事人所介紹去搬貨的人在收取貨款時遭逮捕，並供稱是受當事人指示行事；面對這突如其來的指控，當事人感到十分震驚與無辜，他明確表示，雙方僅在網路上認識，從未見過面，當初只是出於好意幫忙介紹工作，根本不知道背後竟涉及詐騙集團。 當事人也因此被以涉嫌違反 「少年事件處理法第3條、刑法第339條之4第2項、詐欺犯罪危害防制條例第43條」 等罪名偵辦。面對突如其來的刑責，當事人與家長都心急如焚，憂心孩