一、案件背景 在刑事案件中，當被告涉及多個不同的犯罪事實時，檢察機關往往會分別起訴，導致案件被分配到不同的法院進行審理。這種做法看似合理，但實際上會對被告造成嚴重的法律後果。謙聖國際法律事務所最近成功處理的一件案例，充分說明了這一點。 被告涉及加重詐欺取財罪與洗錢防制法等多項罪名。檢察機關分別在新竹地方法院與桃園地方法院提起公訴。如果按照檢察機關的起訴方式分別進行審理，被告將面臨以下風險： ■ 第一，分別判刑導致刑度過重。根據刑法第51條的規定，如果被告因數罪分別判刑，最後需要進行「合併執行」。在合併執行時，法律規定不得逾越各罪最重刑期的總和。但實務上，分別判刑往往導致刑度的累積，最終的合併執行刑度會遠高於如果在同一法院一次性判決的刑度。 ■ 第二，喪失緩刑機會。根據刑法第74條的規定，被告符合一定條件時，法院可以宣告緩刑。但如果被告因多個罪名分別被判處有期徒刑，即使每個罪名的刑度都在緩刑的適用範圍內，合併執行後的刑度也可能超出緩刑的適用範圍，導致被告喪失緩刑的機會。 ■ 第三，訴訟程序複雜。分別審理意味著被告需要在不同的法院參與多次庭審，

在涉及詐欺與洗錢的刑事案件中，許多民眾最擔心的莫過於收到地檢署的傳票。然而，您知道嗎？在某些情況下，即使被告未親自到庭，專業的律師團隊依然能夠透過有力的書狀與證據，成功為當事人爭取到不起訴處分。近期，法律諮詢顧問就成功處理了一起這樣的案件。本案當事人無端捲入網路購物詐騙，被控幫助詐欺與幫助洗錢。在王聖傑律師與賴冠宇律師的專業協助下，當事人不僅免去了奔波法庭的煎熬，更順利洗刷了冤屈。 一、案件背景：好心幫忙收款，卻成詐欺共犯？ 本案當事人出於對友人的信任，將自己的銀行帳戶提供給對方，協助收取網路拍賣的款項。當事人將收到的款項領出後，親自交給了該名友人，且並未從中獲取任何報酬。然而，這名友人實際上是利用社群網站的假帳號，在粉絲社團中刊登販售偶像周邊商品的虛假廣告，藉此詐騙多名買家。當被害人匯款至當事人的帳戶後，當事人便無辜地成為了檢警追查的對象，面臨刑法幫助詐欺取財罪及洗錢防制法幫助洗錢罪的嚴重指控。 二、法律諮詢顧問的辯護策略：精準舉證，打破犯罪嫌疑 面對嚴厲的指控，法律諮詢顧問的律師團隊迅速介入，並擬定了精準的辯護策略： ■ ...

一、案件經過 本案當事人與伴侶交往後共同居住，因伴侶原有帳戶遭列為警示帳戶，雙方日常生活費、房租、車貸及其他支出，多由當事人的銀行帳戶支付或扣繳。交往後期，伴侶因工作及經營事業需要收受款項，當事人基於雙方長期交往、共同生活所建立的信賴關係，同意提供自己的帳戶協助收款。 某日，伴侶表示有朋友要返還先前所欠款項，因此提供當事人的帳戶供對方匯款。直到當事人發現帳戶突然無法轉帳，主動向警方詢問後，才得知該筆匯入款項可能涉及詐欺案件，帳戶也因此遭到警示及告誡。 案件進入偵查後，檢察官綜合雙方交往、同居、共同生活及帳戶使用情形，認定當事人提供帳戶時，是基於男女交往間的情誼與信任，難以認定其能預見帳戶會被用於詐欺或洗錢，因此對相關當事人作成不起訴處分。然而案件不起訴，不代表原本的行政告誡一定會自動撤銷，為避免告誡持續影響金融往來，當事人便委任「專精詐欺案件」的法律諮詢顧問，協助聲請撤銷原處分。 二、解決過程 （一）當事人在第一時間，致電到法律諮詢顧問，再由事務所的助理協助傳諮詢平台連結給當事人，當事人也向平台描述自己所遇到的狀況，再預約與王聖傑主持律師面談的時