【高雄地院詐欺案件律師推薦—高雄市鳳山區律師推薦】誤信 FB 公益彩券報明牌詐騙遭控車手，經專業律師辯護撤銷原判決，成功爭取緩刑 一、案件經過 當事人是在臉書上接觸到相關投資或理財資訊，後續再透過LINE與對方聯繫，對方透過話術逐步取得當事人信任後，要求其依指示提供名下金融帳戶資料，並聲稱僅是「暫時協助處理資金」，不會有任何風險；其後，當事人在對方要求下，依指示自帳戶內提領部分款項，並將該款項轉換成點數後交付回去。 然而，當事人未能即時察覺其中異狀，依照對方指示交付帳戶資料後，該帳戶隨即遭詐騙集團利用，成為收取被害人款項的工具，進而造成資金流向遭到切斷，使後續金流難以追查。直到被害人發現受騙並報警處理，整起案件才因此曝光；而當事人也因此被以涉犯「刑法第339條第1項之詐欺取財罪」及「洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪」等罪嫌偵辦。 在原審（一審簡易判決）中，法院於量刑時，未將當事人在審理過程中坦承犯行的情形納入考量，因而未適用「修正前洗錢防制法第16條第2項」得依法減輕刑度之規定；同時，也未一併審酌當事人已與被害人達成和解，並全額賠償被害人損失

【高雄地檢詐欺案件—高雄市鼓山區律師推薦】交友軟體遇詐，遭利用投資虛擬貨幣，被誤控車手，經專業律師辯護獲不起訴 一、案件經過 當事人透過交友軟體結識對方，對方以噓寒問暖、關懷互動及營造成熟、具有經濟能力的形象，逐步取得當事人信任，並在熟悉後開始加入，虛擬貨幣投資等相關話題，強調相當穩定、高利息、無風險方案，並展示獲利截圖、成功案例及可提領紀錄，表示投入資金皆存放在當事人自己的虛擬錢包中，不涉代管，因此讓當事人逐漸卸下戒心。 在對方反覆遊說下，當事人先依指示下載交易平台及虛擬錢包，並利用自身銀行帳戶多次匯入大量資金，最終累積投入近千萬元；整個過程中，對方都未直接接觸當事人資金，也不向當事人索取款項，使當事人誤以為此投資相當安全。直到當事人欲嘗試提款時，帳戶餘額瞬間歸零，對方開始和假客服以「活動風控、餘額不足、需追加資產驗證等理由，要求當事人再度投入更多資金，並多次施壓催促。 然而當事人在無法取回資金後，開始察覺到對方說詞矛盾，便確信遭遇詐騙並拒絕配合，事後對方仍持續聯絡、試圖以返還本金、面交換幣等方式誘騙當事人，再度進行不法操作；當事人為避免遭利用

【新竹地院詐欺案件—新竹縣竹北市律師推薦】網路投資遭詐團利用成警示戶，被害金流逾三百萬，經律師精準辯護仍成功獲判無罪 一、案件經過 當事人原先在 FB 上看到「小資兼職任務」廣告，內容強調只需在群組內撰寫影評、超商商品心得即可獲得虛擬點數，累積後能提領現金；為了補貼家用，他便加入群組依指示操作，初期確實能獲得少量點數。之後，對方以「抽中紅利資格方案」為由，宣稱只要先證明具備一定資本，由專人操作即可獲得高額獲利，且若有損失由平台吸收。 當事人受到群組內「假學員」成功提款的影響，因而深信不疑，遂依指示匯入高額資金，並被轉入由自稱理專與教學員組成的小群組。對方隨後聲稱「操作已完成」、當事人帳戶已累積巨額獲利，但提領前必須先支付資產驗證費。當事人雖一度起疑，卻因對方反覆保證、出示成功案例、並以高額獲利吸引，加上自身經濟壓力，最終仍誤信其說詞，陸續分批匯款完成所謂的驗證程序。 然而對方以「工程部門錯誤」「再補一次就好」「我們也拿不到佣金」等話術，不斷要求追加驗證費；當事人在已投入大量金錢、擔心前期費用全數落空的情況下，只能持續依照指示匯款。最終，對方進一步