｜詐欺案｜人頭帳戶詐欺案：被告未到庭，謙聖律師如何成功爭取不起訴？
- 11分钟前
- 讀畢需時 3 分鐘
在涉及詐欺與洗錢的刑事案件中，許多民眾最擔心的莫過於收到地檢署的傳票。然而，您知道嗎？在某些情況下，即使被告未親自到庭，專業的律師團隊依然能夠透過有力的書狀與證據，成功為當事人爭取到不起訴處分。近期，法律諮詢顧問就成功處理了一起這樣的案件。本案當事人無端捲入網路購物詐騙，被控幫助詐欺與幫助洗錢。在王聖傑律師與賴冠宇律師的專業協助下，當事人不僅免去了奔波法庭的煎熬，更順利洗刷了冤屈。
一、案件背景：好心幫忙收款，卻成詐欺共犯？
本案當事人出於對友人的信任，將自己的銀行帳戶提供給對方，協助收取網路拍賣的款項。當事人將收到的款項領出後，親自交給了該名友人，且並未從中獲取任何報酬。然而，這名友人實際上是利用社群網站的假帳號，在粉絲社團中刊登販售偶像周邊商品的虛假廣告，藉此詐騙多名買家。當被害人匯款至當事人的帳戶後，當事人便無辜地成為了檢警追查的對象，面臨刑法幫助詐欺取財罪及洗錢防制法幫助洗錢罪的嚴重指控。
二、法律諮詢顧問的辯護策略：精準舉證，打破犯罪嫌疑
面對嚴厲的指控，法律諮詢顧問的律師團隊迅速介入，並擬定了精準的辯護策略：
■ 首先，律師團隊強調當事人主觀上並無犯罪故意。透過整理當事人與友人的通訊軟體對話紀錄，律師向檢察官證明，當事人完全是基於親友間的信賴關係，誤以為對方只是因為臉書帳號被盜用而需要借用帳戶收款。當事人對於友人的詐騙行為毫不知情，更沒有從中獲利。
■ 其次，律師團隊指出，本案情況符合洗錢防制法第22條第1項但書的規定，屬於「基於親友間信賴關係而提供帳戶供人使用之情形」。依法規，此類情況應先由警察機關裁處告誡，而不應逕行起訴。
三、為什麼被告可以不到場？檢察官的法律見解
本案最特別之處在於，當事人並未親自到地檢署開庭，卻依然獲得了不起訴處分。這背後的法律依據是什麼呢？
新竹地檢署檢察官在不起訴處分書中明確指出，根據刑事訴訟法第228條第3項規定：「實施偵查非有必要，不得先行傳訊被告。」同時，司法院院字第403號解釋也闡明：「檢察官對於告訴或告發案件，偵查結果無須傳喚被告，已足認為犯罪嫌疑不足或行為不成犯罪者，即可逕為不起訴之處分。」
➙也就是說，因為法律諮詢顧問律師團隊在書狀中提供的證據（如對話紀錄）已經充分證明了當事人缺乏犯罪故意，且同案被告的供述也與當事人的說詞相符。檢察官在審閱這些書面證據後，已經足以認定當事人的犯罪嫌疑不足，因此認為沒有再傳喚當事人到庭說明的必要，直接作出了不起訴處分。
四、專業法律協助，讓您免於訴訟煎熬
這起成功案例充分展現了專業法律協助的重要性。面對刑事指控，一份邏輯嚴密、證據充分的答辯狀，有時甚至能讓當事人免去出庭的壓力和奔波，直接獲得清白。
如果您或您的親友也遭遇了類似的警示帳戶、幫助詐欺或幫助洗錢的困擾，請不要驚慌。法律諮詢顧問專辦各類刑事案件，擁有豐富的實務經驗與專業的律師團隊。我們將為您提供最精準的法律分析與最有利的辯護策略，全力捍衛您的合法權益！
如有任何法律問題
我們提供線上諮詢服務平台
立即諮詢點 → （LINE：@law316）
留言