👨🏻‍⚖️本案由王聖傑律師、鄧采其律師共同承辦。 一、案件背景 當事人因求職及經濟壓力，經由網路接觸到一個自稱從事投資相關工作的團隊，之後依照他人指示，前往指定地點向被害人收取款項，再將款項轉交給上游成員。當事人原本以為自己只是依指示完成收款工作，沒有親自對被害人施用詐術，也沒有參與投資話術的設計或聯繫，卻因此被檢察官以三人以上共同詐欺取財、行使偽造私文書及洗錢等罪名提起公訴。 由於案件涉及詐騙集團、面交取款、偽造文件及資金流向等情節，加重詐欺罪的法定刑度不低，當事人一旦被判處實刑，將面臨立即入監的結果。檢察官當時亦主張應量處三年六個月以上有期徒刑，案件對當事人而言具有相當程度的刑事風險。 二、辯護重點：釐清面交車手在犯罪集團中的實際角色 本案辯護的第一個重點，是釐清當事人在整個犯罪集團中的實際分工與參與程度。 詐欺案件中，面交車手雖然可能沒有親自撥打電話、傳送訊息或向被害人說明投資內容，但如果明知自己是在協助詐騙集團收取款項，仍可能被認定為共同正犯。因此，面交車手不能只以「我沒有講電話」作為唯一抗辯理由，而必須從接觸經過、工作內容、報酬約定

Receiving a notice from Taiwan’s Women and Children Protection Police Unit (婦幼警察隊) can be unsettling, particularly if it concerns sexual assault, non-consensual sexual contact or child sexual exploitation. You may feel tempted to contact the complainant immediately, delete embarrassing messages or attend questioning without preparation. These reactions can complicate the investigation and make important evidence harder to assess.A police notice is not a finding of guilt. Your

A job offer asks you to collect cash from a customer. A supposed lender tells you to withdraw money for “account verification.” Someone you met online asks you to receive and transfer funds on their behalf. You believe you are helping with a legitimate transaction—until the police contact you about a fraud investigation. 🔎Being investigated as a money mule in Taiwan does not automatically mean you are guilty. If you were deceived into collecting, withdrawing or transferring

詐欺案件已經辯論終結並排定宣判，法院為什麼還會裁定延後宣判？ ※ 本文以一件詐欺案件裁定為例，說明被告與被害人達成調解後，為何仍須在期限內付清全部金額，以及詐欺犯罪危害防制條例第47條的自白、六個月期限、全額履行與得減輕其刑等法律要件，並分析被告、被害人、檢察官、法院及辯護律師之間的法律關係與利害影響。 ※ 案件說明：本文係依一件實際刑事裁定內容，經匿名化及概括化後撰寫。案號、法院日期、當事人姓名及其他可能識別案件的資料均不公開。本案辯護律師為鄧采其律師、王聖傑律師及高文洋律師。 一、詐欺案件已經排定宣判，法院為什麼還能延後？ 一般人看到法院已經排定宣判日期，可能會認為法院已經作成最後決定，只等待公開宣布結果。但在刑事程序中，宣判日期確定，不代表法院已經對外宣告有罪、無罪或刑度，也不表示當事人已經知道判決結果。 如果在宣判前發生與量刑或法律適用有關的重要新事實，法院仍可能依法變更或延展期日。 ➡︎ 例如，被告在宣判前與被害人達成調解，但調解金額尚有部分尾款尚未付清，而被告是否在法定期間內付清全部金額，可能影響詐欺犯罪危害防制條例第47條的減刑適用

當事人因遭詐騙集團冒充銀行行員、警察及檢察官，以「涉及洗錢案件」「即將遭到羈押」「若不配合將搜索家人工作地點」等話術施壓，在高度恐懼及情緒低落的狀態下，交付三個以上金融帳戶的存摺、提款卡及密碼。詐騙集團取得帳戶後，將多名被害人遭詐騙的款項匯入其中，並迅速提領或轉出。檢察官因此認定當事人無正當理由提供三個以上金融帳戶供他人使用，涉犯洗錢防制法相關罪名，並向法院聲請簡易判決處刑。 ※ 本所律師團隊介入後，從當事人的受騙過程、主觀認知、帳戶資金流向、通話及對話紀錄、交付帳戶前後的行為，以及當事人自身遭受的財產損失等面向，完整建構辯護方向。 案件經法院審理後，認定檢察官提出的證據，尚不足以證明當事人具有「明知或認識自己是在無正當理由下提供帳戶供他人使用」的主觀故意，最終判決當事人一審無罪。 一、案件背景：不是主動出租帳戶，而是遭冒充檢警詐騙 當事人接到自稱銀行人員的電話，對方進一步轉接自稱警察、金融單位主管及檢察官的人員，聲稱當事人的身分資料遭冒用，並涉及重大洗錢及詐欺案件。 對方以假冒司法機關的方式，持續向當事人施加壓力，包括： ■ 宣稱當事人已多次未

No. If your bank account has been flagged in connection with a fraud investigation, that does not automatically mean you will be prosecuted. Prosecutors must examine how another person obtained or used the account, what you knew at the time, and whether you took part in moving the money. 💡In Taiwan, mule account is a common description for an account used to receive or transfer funds for someone else. It is not the name of a single criminal offense. Depending on the evidence