｜詐欺案｜面交車手涉三人以上共同詐欺、洗錢案件，獲緩刑
- 7分钟前
- 讀畢需時 5 分鐘
近年詐欺案件頻繁發生，許多民眾因一時求職、誤信高薪工作、受到他人指示取款或交付款項，而被捲入俗稱「車手」的刑事案件。尤其是面交車手案件，因為被告實際出面接觸被害人或準備收取款項，常被檢警及法院認為是詐欺集團金流斷點中的重要角色，所面臨的刑事風險相當嚴重。
在實務上，面交車手案件通常不只是單純詐欺罪，而可能同時涉及刑法第339條之4「三人以上共同詐欺取財罪」以及洗錢防制法相關罪名。依刑法第339條之4規定，犯詐欺罪而有三人以上共同犯之等情形者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。也就是說，只要案件被認定屬於三人以上共同詐欺，法定刑起點即為一年以上有期徒刑，與一般詐欺案件相比，刑度明顯較重。此外，洗錢防制法第19條亦規定，有洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金；若洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，則處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。因此，當案件同時被認定涉及詐欺與洗錢時，辯護重點不只是爭取較低刑度，更要進一步爭取法院相信被告仍有自新可能，進而取得緩刑機會。王聖傑律師近期承辦一起面交車手刑事案件。該案當事人遭指控參與詐欺集團分工，擔任向告訴人面交取款的角色，案件涉及三人以上共同詐欺取財及洗錢等罪名。依判決認定，詐欺集團成員欲向告訴人詐取新臺幣30萬元，並透過面交取款方式製造金流斷點，惟因告訴人即時察覺有異，詐欺取財及洗錢行為均未能得逞。本案進入二審後，檢察官提起上訴，主張原審量刑過輕，並指出當事人擔任車手取款、未能以正當方式賺取財物，且原審開庭時未見充分道歉與賠償等情，請求二審法院撤銷原判決並改判更適當之刑度；換言之，案件進入二審時，當事人面臨的不只是原本詐欺、洗錢案件的刑責風險，更面臨檢察官上訴後刑度可能加重、甚至無法獲得緩刑而入監執行的壓力。
王聖傑律師接受委任後，針對二審審理方向，協助當事人重新整理有利量刑資料，並將辯護重點放在幾個關鍵面向：本案屬未遂犯、當事人先前並無故意犯罪受有期徒刑以上宣告之前科、偵查及審判中均能坦承犯行、犯後已有面對錯誤與彌補損害的具體行動，且上訴後已與告訴人成立和解並履行給付完畢，告訴人亦同意給予當事人緩刑機會。在刑事案件中，量刑與緩刑並不是單純看罪名輕重，而是法院會綜合審酌犯罪情節、損害程度、被告犯後態度、是否坦承犯行、是否與被害人和解、是否賠償損害、是否有前科，以及是否仍有再犯風險。刑法第57條即明定，科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌犯罪動機、目的、手段、生活狀況、品行、智識程度、犯罪所生危險或損害，以及犯罪後態度等一切情狀。
本案另一個重要關鍵在於「未遂」及「偵審自白」的法律效果。
依刑法第25條規定，已著手於犯罪行為之實行而不遂者，為未遂犯，未遂犯之處罰以有特別規定者為限，並得按既遂犯之刑減輕之。法院在本案中即審酌當事人所涉犯行未實際取得被害款項，屬於未遂情形，而可依法減輕其刑；同時，法院也審酌當事人於偵查及審判中均坦承犯行，且無證據證明其取得犯罪所得，符合詐欺犯罪危害防制條例關於偵審自白減刑規定的適用方向。這也顯示，面交車手案件並非只能被動等待判決結果，若能在偵查及審判階段採取正確辯護策略，誠實面對案件、說明參與程度、釐清是否實際取得犯罪所得，並積極修復被害人損害，仍有機會爭取法院從輕量刑及緩刑。
最終，臺灣高等法院臺南分院雖認為檢察官上訴有理由，撤銷原審關於當事人部分之判決，並改判當事人有期徒刑一年，但同時採納王聖傑律師所提出之緩刑方向，認定當事人未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，本案係一時短於思慮致罹刑章，犯後自始坦承犯行，上訴後亦已與告訴人成立和解並履行完畢，告訴人並同意給予緩刑。法院因此認為，當事人經此次偵審程序及刑之宣告後，應能知所警惕，尚無再犯之虞，宣告之刑以暫不執行為適當。依刑法第74條規定，受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，且未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，法院認為以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下緩刑。本案法院即依該規定，對當事人宣告緩刑二年，並命其於判決確定後一年內接受法治教育課程三場次，且於緩刑期間付保護管束。
本案結果對當事人而言十分關鍵。雖然二審法院將刑度改判為有期徒刑一年，但因成功爭取緩刑，當事人得以避免立即入監服刑，保有工作、家庭與生活重建的機會。對於面交車手案件而言，這正是辯護策略的重要價值所在：即使案件已經進入二審，甚至檢察官上訴主張量刑過輕，只要能及時補強有利資料、促成和解、履行賠償、呈現真誠悔意與再犯風險較低的具體事證，仍可能爭取到對當事人最有利的結果。王聖傑律師提醒，面交車手案件常見的誤區，是當事人以為自己只是聽從指示、沒有真正拿到錢，或只是短暫參與一次，就不會有嚴重刑責。但在法院實務上，只要被認定參與詐欺集團分工，甚至尚未成功取得款項，仍可能成立加重詐欺未遂及洗錢未遂等罪名。尤其三人以上共同詐欺取財罪的法定刑較高，若沒有妥善處理，仍有入監服刑風險。
★若您或家人因求職、領款、收包裹、交付款項、依指示面交取款，而遭警方通知到案說明，或已收到詐欺、洗錢、組織犯罪等案件傳票，務必儘早尋求專業律師協助。車手案件的辯護重點，通常包含是否具有詐欺故意、參與程度高低、是否屬未遂、是否取得犯罪所得、是否自白、是否與被害人和解、是否賠償完畢、是否有前科，以及是否具備爭取緩刑的條件。這些資料若能在偵查或審判初期即妥善整理，往往會直接影響案件走向與最終刑度。
本案例結果：當事人涉犯面交車手案件，遭指控三人以上共同詐欺取財及洗錢等罪名，案件進入二審後，經王聖傑律師協助整理量刑資料、主張未遂減刑、偵審自白、無前科、犯後坦承、與告訴人成立和解並履行完畢等有利情狀，最終成功獲臺灣高等法院臺南分院宣告緩刑二年，避免入監服刑。
如有任何法律問題
我們提供線上諮詢服務平台
立即諮詢點 → （LINE：@law316）
留言