隨著虛擬資產交易日益普及，過去許多人認為「個人幣商」只是私下買賣虛擬貨幣、協助他人換幣或轉幣，未必會涉及刑事責任。然而，現行法制已明確將提供虛擬資產服務之事業或人員納入洗錢防制監管。金管會亦公開提醒，洗錢防制法第6條已自113年11月30日施行，未完成登記而提供虛擬資產服務者，將可能面臨刑事責任。本案當事人屬於個人幣商型態，未向主管機關完成洗錢防制登記，卻因提供虛擬資產買賣、兌換與移轉服務，遭檢警認定涉嫌違反洗錢防制法。案件進入偵查後，當事人委由法律諮詢顧問協助處理，由高文洋律師與王聖傑律師參與辯護，最終成功爭取檢察官作成緩起訴處分，使當事人得以避免案件直接進入法院審判程序。 本文已就當事人姓名、身分證字號、住居所、帳戶資訊、交易對象、交易帳號及其他足以識別個人或特定實體之資料進行去識別化處理。本文所述內容僅為法律案例分享，不代表任何案件均可獲得相同結果，實際處理仍應依個案證據、偵查情形與法律適用判斷。 一、案件背景：個人幣商未完成登記，仍提供虛擬資產交易服務 本案中，檢方認定當事人明知尚未向中央目的事業主管機關完成洗錢防制登記，仍透過網路社群

偷拍妨害性隱私案件，最怕被害人不願出面？律師協助和解的重要性 在偷拍、裙底攝影、妨害性隱私等刑事案件中，當事人最常見的焦慮，不只是刑責本身，而是「對方完全不願意談」、「不知道如何表達歉意」、「擔心自己一開口反而造成二次傷害或被認為態度不佳」。這類案件高度涉及被害人的身體隱私、心理感受與安全感，因此被害人不願與被告直接接觸，其實非常常見。也正因如此，若案件依法屬於告訴乃論，如何由律師以適當、尊重且有制度的方式協助溝通、提出和解方案，往往會成為案件能否實質降溫的關鍵。 法律諮詢顧問在處理妨害性隱私、偷拍、竊錄身體隱私部位等案件時，除了協助當事人釐清犯罪構成要件、偵查與審判程序，也重視案件中「人」的面向。因為這類案件不是單純提出金額就可以解決，真正困難之處常在於：被害人是否願意透過安全的管道聽取說明、是否能感受到誠意、是否願意在不被打擾與不被壓迫的情況下考慮和解。 一、從一件法院判決看見：告訴人撤回告訴，案件可能走向不受理 在一件臺灣臺北地方法院審理的妨害性隱私及不實性影像案件中，檢察官原認為當事人涉嫌在捷運車廂內，利用裝設於手提袋下方之針孔攝影機，朝

涉及貪污案件怎麼辦？法律諮詢顧問成功協助貪污案當事人爭取緩刑、不用入監 貪污案件法定刑重、社會觀感嚴厲，但若能掌握犯罪所得、情節輕微、自白、繳回所得、刑法第59條與緩刑要件，仍有機會爭取不用入監。法律諮詢顧問具備重大刑事案件與貪污案件辯護經驗，曾成功協助當事人在高等法院爭取緩刑。 貪污案件在台灣刑事案件中，一向被視為高度嚴重的犯罪類型。只要案件涉及公務員職務、公務廉潔、收受財物或不正利益，檢調偵辦強度通常相當高，法院量刑也會特別重視社會觀感與公務倫理。對當事人而言，一旦被起訴，不只是名譽、工作與家庭受到衝擊，更可能面臨長期有期徒刑與入監服刑的重大風險；然而，貪污案件並不代表完全沒有爭取空間。真正關鍵在於：案件是否存在情節輕微的空間？犯罪所得或不正利益是否低於法定減刑門檻？當事人是否有具體悔悟、坦承、繳回所得或其他可說服法院重新評價刑度的因素？如果能由熟悉重大刑事案件的律師團隊介入，將案件從「只看罪名嚴重」轉化為「具體檢視個案情節與比例原則」，仍有機會把原本可能入監的結果，爭取到緩刑，讓當事人不用實際服刑。 法律諮詢顧問近期即成功協助一名涉及貪污治