｜詐欺案｜遺失卡片成警示帳戶，獲緩刑

---

【新北地院詐欺案件—新北市板橋區律師推薦】遺失提款卡成警示戶，經專業律師辯護獲緩刑

一、案件經過

當事人在事發期間正面臨相當沉重的家庭與經濟壓力，家中有人因健康狀況住院，加上即將迎接新成員，使整個家庭陷入窘境，因為收入不高且多為現領，當事人平時極少使用金融帳戶，帳戶主要僅用來收取育兒補助，或偶爾進行小額轉帳。由於很少使用提款卡，當事人時常忘記密碼，因此會在卡片背面貼備忘貼紙，某日，他準備匯款給朋友，想確認帳戶餘額時，卻發現網銀無法登入，本以為是密碼輸入錯誤，便翻找包包想找提款卡，結果卻發現卡片不見了。

他便立即致電銀行客服詢問是否能先行停卡，但在提供資料後，對方卻回覆查無卡片資料，並要他翌日前往臨櫃確認；隔天，他前往辦卡的郵局詢問，才被告知帳戶已被列為「警示帳戶」。震驚之餘，他立刻前往警局備案。其後的偵查程序中，他依實情向檢警說明自己的家庭狀況、卡片遺失的經過，以及帳戶遭警示前後的所有細節，承辦人員詢問是否仍保有醫療單據與報案資料，他當下表示願意補交，但對方表示當庭不需要收。

事後未再接獲進一步詢問，直到某日卻突然收到檢方寄送的起訴書，才知道自己已被列為被告，還被以涉犯「刑法第30條第1項前段丶第339條第1項之 幫助詐欺取財罪及刑法第30條第1項前段、修正前洗錢防制法第14條第1項之幫助洗錢」等罪嫌偵辦，擔心自己因此入獄，家中無人能照顧、責任沉重的他陷入極度恐慌與無助，只能急忙向「專精詐欺案件」的法律諮詢顧問求助，希望在專業協助下替自己洗刷這場突如其來的冤屈。

二、解決過程

（一）當事人在第一時間，致電到法律諮詢顧問，再由事務所的助理協助傳諮詢平台連結給當事人，當事人也向平台描述自己所遇到的狀況，再預約與王聖傑主持律師面談的時間。

（二）面談時，王聖傑主持律師率先安撫當事人忐忑不安的心情，再仔細聆聽當事人所描述的事發經過，並將事務所過往的成功案例以及承辦方式敘述給當事人聽。

（三）當事人深思熟慮後，決定委任法律諮詢顧問；法律諮詢顧問受委任後，由王聖傑主持律師率先釐清案件的來龍去脈、迅速擬定訴訟方針，再與所內的高文洋律師攜手合作。

（四）在法庭上，法律諮詢顧問主張本案當事人已積極面對整個司法程序，也展現真誠悔意與高度配合意願，在調解程序中，除其中一名告訴人外，其餘被害人皆已成功達成調解，並由法院當庭確認調解內容；其中已成立的調解均約定具體的賠償金額與分期給付方式，且當事人承諾將嚴格履行，顯示其確實有補償被害人的誠意與能力。

至於尚未出面之最後一名告訴人，法律諮詢顧問也向法院說明，當事人並無任何逃避賠償之意，反之已透過律師函、電話與訊息多次聯繫，但對方始終未回覆，導致調解無法成立，該部分並非當事人怠於處理，而是客觀上無法取得聯繫，懇請法院在量刑上予以寬典。

在程序部分，法院表示將本案改採簡易程序，檢察官與辯護人均無異議，就量刑意見，法律諮詢顧問於庭上再次強調，當事人已與多數告訴人圓滿和解，賠償態度積極，且本案並無暴力、脅迫等加重情節，行為責任相對輕微；更重要的是，告訴人也於庭上明確表示同意法院給予緩刑。綜合當事人的悔意、已履行的調解成果、未能聯繫者的客觀狀況與其家庭生活困境，均足以認定當事人具有再社會化之可能性，符合緩刑之要件。基此，法律諮詢顧問懇請法院在綜合全案情狀後，量處最有利於當事人的緩刑判決，使其能在社會的監督下悔悟自新、繼續工作與養家，不致因短期刑罰而使全家生活陷入困境。

三、官司結果

最後，在法律諮詢顧問精準且有效的答辯下，成功說服法官採納本所的量刑意見，並依據《刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項》（本件依精簡原則僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文，同時給予當事人「緩刑」的好結果，使當事人得以在社會上自新、繼續維持家庭生活。

《專打詐欺律師，詐欺律師推薦》

【查看更多詐欺案件成功案例】

如有任何法律問題

我們提供線上諮詢服務平台

立即諮詢點 → （LINE：@law316）