｜詐欺案｜遭指控面交車手涉詐欺，獲緩刑

魏小雯謙聖
11月20日
讀畢需時 3 分鐘

【桃園地院詐欺案件—新北市板橋區律師推薦】誤信網路求職遭利用為面交車手作PK，在專業律師辯護下成功獲緩刑

一、案件經過

當事人因家庭經濟壓力沉重，需要負擔生活開銷，急於尋找收入較高的工作，某日他在 Telegram 上看到一則，自稱提供「虛擬貨幣線下交易」的工作訊息，報酬為每日固定給付，並不斷強調此為合法、安全的交易。對方表示，只需與客戶完成現金交付、確認虛擬貨幣入帳、簽署合約，之後再把現金送到指定地點即可，因流程看似正常，加上對方多次保證合法，使當事人降低戒心。

基於急需收入、對虛擬貨幣缺乏了解且無警覺性，當事人便依照上手指示開始工作，每次交易都是按照對方指定的時間、地點與客戶碰面，通常在車內完成確認、點鈔，客戶收到虛擬貨幣後便將現金交給當事人，之後他再依照指示把錢送往另一個車輛交給不明人士；期間他曾詢問是否合法，上手卻只叫他「照流程做、不要問太多」，並始終聲稱一切正常，使當事人誤認該工作為合法。

直到某次交易，他在指定處等待時發現疑似便衣警察並向上手回報，但仍被要求原地等待，當他走向車輛詢問是否為買家時，對方立即表明為警方，隨即逮捕並扣得其手機、現金及相關物品。

不久後當事人收到起訴書，才知此案為警方長期追查之詐騙金流犯罪鏈，而他僅是被吸收利用的一環，然而，起訴書卻以多項重罪將他納入，包括涉犯「組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、修正後洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪」；對於警方佯裝買家之部分，亦指控「刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂罪及洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之洗錢未遂罪」。

這些指控與當事人實際參與的程度明顯不符，甚至包含許多他根本未接觸過的情節，使他在收到起訴書時深感震驚與恐懼，擔心會因此入獄服刑的他，急忙向「專精詐欺案件」的謙聖求助。

二、解決過程

（一）當事人在第一時間，致電到謙聖國際法律事務所，再由事務所的助理協助傳諮詢平台連結給當事人，當事人也向平台描述自己所遇到的狀況，再預約與王聖傑主持律師面談的時間。

（二）面談時，王聖傑主持律師率先安撫當事人忐忑不安的心情，再仔細聆聽當事人所描述的事發經過，並將事務所過往的成功案例以及承辦方式敘述給當事人聽。

（三）當事人深思熟慮後，決定委任謙聖國際法律事務所；謙聖受委任後，由王聖傑主持律師率先釐清案件的來龍去脈、迅速擬定訴訟方針，再與所內的廖育珣律師聯手辦案。

（四）在法庭上，謙聖主張當事人已與告訴人達成和解，並依約履行金錢給付，也已清償完畢，此部分足以證明當事人真誠彌補損害的態度，也顯示雙方的衝突已獲得實質化解。

此外，當事人在本案未獲取任何犯罪所得，整個過程並未直接從詐欺結果中取得利益；在偵查階段，當事人即就客觀事證坦承以告，在準備程序中也坦認犯行，態度明確且真誠。因此謙聖懇請貴院審酌《詐欺犯罪防制條例第47條》之立法目的，對於於審判程序前已與被害人和解、確實賠償損害且態度良好者，依法得予以減輕其刑；且當事人在偵查與審判階段均準時到庭、全程配合調查，與實際策畫或操控詐欺手法之詐騙集團成員相比，當事人非難程度顯然較低，其對被害人與社會造成的實質危害與主觀惡性亦不相同，懇請貴院依《刑法第57條與第59條》從寬量處理等。