｜詐欺案｜被控集團詐欺、開發釣魚網站，獲不起訴

5小时前
讀畢需時 4 分鐘

被控集團詐欺、開發釣魚網站？法律諮詢顧問如何從證據斷點，助當事人獲不起訴處分！

在數位金融的浪潮下，網路投資已成為許多人追求財富增長的途徑。然而，在這片看似充滿機會的藍海中，也潛藏著不為人知的法律風險。您是否曾因加入投資社群、使用推薦軟體，或單純出於技術交流，卻在不知不覺中被捲入一場複雜的詐欺風暴？

今天，謙聖國際法律事務所將與您分享一個真實案例。我們的當事人，一位具備專業技術背景的工程師，就曾面臨這樣一場無妄之災。他被指控為大型詐欺集團的核心成員，涉嫌開發、維護詐騙用的假投資網站，遭到多名被害人聯合提告，面臨刑責重大的組織犯罪與加重詐欺罪嫌。然而，在法律諮詢顧問團隊的精準辯護下，最終成功說服檢察官，證明當事人的清白，獲得不起訴處分。讓我們一同深入了解，法律諮詢顧問如何在這場看似不利的戰局中，逆轉乾坤。

一、案件背景：一場飛來橫禍的指控

我們的當事人（為保護隱私，下稱A先生）是一位對新興科技充滿熱情的工程師。他與許多投資同好一樣，活躍於各大網路投資社群，時常交流市場資訊、分享投資心得。在某次社群交流中，A先生接觸到一款據稱能分析股市數據、推薦潛力股的投資軟體。出於專業好奇與投資興趣，他不僅下載使用，更因為協助該軟體進行技術測試、回報使用體驗而獲得了一些「獎勵金」。

然而，A先生萬萬沒有想到，這些看似正常的投資與技術交流行為，竟讓他成為檢警眼中詐欺集團的「共犯」。檢警單位在追查一個假投資詐欺集團時，發現A先生的帳戶曾收取過來自集團的款項，且他的技術背景與詐騙網站的開發需求不謀而合。因此，檢方將他列為詐欺集團的核心成員，指控他利用專業知識，為集團量身打造詐騙工具，涉犯刑法第339條之4的加重詐欺取財罪，並有觸犯組織犯罪防制條例的疑慮。面對排山倒海而來的指控與多名被害人的聯合提告，A先生百口莫辯。他堅稱自己只是單純的投資者與技術愛好者，對詐騙集團的運作一無所知。但在檢方掌握的金流與技術背景證據下，他的處境岌岌可危。

二、法律諮詢顧問的辯護策略：直搗黃龍，鎖定「主觀犯意」的證據斷點

接受A先生的委任後，法律諮詢顧問的專業刑事律師團隊深知，本案的關鍵不在於否認客觀事實（例如A先生確實有使用軟體、確實有收到款項），而在於證明A先生「主觀上」完全沒有詐欺的「犯意聯絡」。我們的辯護策略，緊緊圍繞著刑事訴訟法的核心原則：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」

我們的律師團隊採取了以下三大辯護主軸：

1.釐清款項性質，打破金流連結：我們向檢察官詳細說明，A先生帳戶收到的款項，並非詐騙被害人的血汗錢，而是軟體推廣方所發放的「測試獎勵金」。我們提出相關的社群對話紀錄與軟體推廣活動的普遍模式，證明這種獎勵機制在業界相當常見，A先生主觀上認知這筆錢是合法勞務的對價，而非不法贓款。

2.區分技術交流與犯罪參與：針對A先生的技術背景，我們強調，單純具備開發網站的能力，不等於實際參與了犯罪行為。我們引導檢察官思考：A先生是否有直接與被害人接觸？是否有參與詐騙集團的分工？是否有從詐騙所得中分贓？在檢方提出的所有證據中，完全無法證明A先生與集團成員有任何直接的溝通、協作或分潤。

3.堅守無罪推定，要求積極證據：我們在偵查庭上，不斷向檢察官重申「無罪推定原則」與「罪疑唯輕」原則。我們主張，檢方不能僅僅因為A先生的「嫌疑」就認定他有罪，而必須提出「積極且明確」的證據，來證明A先生「明知」這是一個詐騙集團，並且「意圖」參與其中，共同對被害人進行詐騙。而縱觀全案，這樣的證據始終付之闕如。

三、最終的勝利：檢察官採信辯護，做出不起訴處分

經過法律諮詢顧問團隊在偵查庭上多次的據理力爭與詳盡的書狀陳述，承辦檢察官最終採納了我們的辯護意見。

檢察官在不起訴處分書中明確指出，雖然A先生有加入投資群組、使用相關網站，甚至收取了報酬，但這些客觀行為，都不足以直接推論他主觀上具備詐欺的故意。在缺乏被告與詐騙集團核心成員有犯意聯絡的直接證據下，基於「罪疑唯輕，利歸被告」的原則，最終認定A先生的犯罪嫌疑不足，應為不起訴之處分。

★這紙不起訴處分書，不僅還給了A先生清白，也洗刷了他險些蒙上的不白之冤，讓他能夠重新回歸正常的生活軌道。

四、謙聖說法：面對複雜的金融犯罪指控，您需要最專業的防禦

這個案例是現代社會中非常典型的法律困境。許多時候，當事人並非心存惡意，卻因為一時不察，或身處灰色地帶，而被捲入複雜的刑事案件中。特別是在涉及網路、金流、技術的詐欺案件中，證據鏈錯綜複雜，一般民眾往往難以自證清白。法律諮詢顧問長期深耕於重大金融犯罪與詐欺案件的辯護，我們擁有敏銳的證據分析能力與豐富的偵查庭實戰經驗。我們深知，在檢警掌握大量看似不利的證據時，如何從細節中找出突破口，如何精準地挑戰證據的關聯性與證明力，並如何有效地說服司法官，正是專業刑事律師的價值所在。