｜詐欺案｜提款卡遺失遭控詐欺，獲無罪

2小时前
讀畢需時 6 分鐘

遺失金融卡可以爭取無罪嗎？當事人遺失金融卡竟被控幫助詐欺？律師如何層層破解檢控方指控！先天不利條件下堅持不認罪，法律諮詢顧問用專業辯護為當事人爭取無罪判決

「我沒有幫助詐欺，我的卡片真的遺失了！」

這是當事人A在首次會見法律諮詢顧問時，語氣中帶著既無奈又絕望的申辭。他從事餐飲業，工作繁忙，卻因為一次不幸的遺失，被檢察官以幫助詐欺取財及洗錢防制法違反等罪名起訴。面對這樣的指控，多數被告會選擇認罪以換取從輕量刑。但法律諮詢顧問的律師團隊卻看到了不同的可能性。

第一步：理解困境，認識敵人

當事人A向我們詳述了案情。他在某日，從捷運站出站時發現卡夾遺失。那個卡夾裡裝著什麼？不只是金融卡，還有一張女友寫給他的生日賀卡，上面用手寫記下了他的生日——也正是他多張金融卡的密碼。隨後的數天內，他名下的三個銀行帳戶（分別來自不同的金融機構）被詐欺集團利用，用來詐騙多名被害人，金額高達數十萬元。檢察官的邏輯很簡單：既然你的帳戶被用於詐欺，那麼你就是幫助詐欺的共犯

但我們知道，這個案件的真相遠比檢控方的指控複雜得多。

我們首先分析了這類案件的難度。詐欺案件本身就是刑事訴訟中最難獲得無罪判決的案件類型之一——無罪判決率極低。而當被告主張「遺失」時，情況更是雪上加霜。為什麼？因為被告無法提供任何對話紀錄、簡訊往來或其他直接證據來證明自己沒有主動提供帳戶。在這種證據懸殊的局面下，多數法官傾向於相信檢控方的指控，認為被告的「遺失」說詞只是推卸責任的藉口，這正是我們面臨的困境。

第二步：尋找突破口，從細節中發掘真相

法律諮詢顧問的律師團隊沒有放棄，反而深入案卷，逐一檢視檢控方提出的每一份證據。我們發現了一個關鍵的細節，在詐欺集團利用當事人帳戶進行詐騙之前，他們做了一件事：進行了一筆小額的測試轉帳。具體來說，他們在某日，以ATM方式轉帳11元至某慈善機構的帳戶。

這筆11元的轉帳意味著什麼？

這是典型的「測試帳戶」行為。當詐欺集團拾獲一張金融卡時，他們會先進行小額轉帳來確認卡片是否可用、密碼是否正確。如果轉帳成功，他們才會放心地利用該帳戶進行大額詐騙，這與「被告主動提供帳戶給詐欺集團」的情況截然不同。如果當事人真的是詐欺集團的共犯，他為什麼還需要測試？他早就知道帳戶和密碼是否可用了。

★我們在法庭上向法官強調了這一點。這筆11元的轉帳，就像一個無聲的證人，指向了真實：當事人的卡片確實是被他人拾獲，而非被當事人主動提供。

第三步：傳喚證人，用事實說話

但我們的辯護不止於此。我們決定傳喚當事人的女友到庭作證。

在法庭上，女友證實了一個關鍵事實：她確實在某日為當事人慶生，並親手製作了一張生日賀卡。這張賀卡是A4對摺大小，上面寫著「生日快樂」以及當事人的出生年份。當事人收到賀卡後非常開心，說要把它放在身上。這個證詞有什麼重要性？它證實了當事人的說法。金融卡和密碼確實可能一起遺失，因為密碼被寫在了一張他隨身攜帶的賀卡上。這不是被告編造的謊言，而是有證人可以佐證的事實。更重要的是，女友的證詞還解釋了為什麼當事人沒有立即報案。她提到當事人因為工作繁忙，班時很長，原本打算等到放假時再去處理掛失。這個解釋雖然看起來有些被動，但卻是合理的、可以理解的。

第四步：分析時間線，揭露詐騙集團的真實意圖

我們接著分析了詐騙款項的流向。這是另一個關鍵的突破口，詐欺集團一旦將詐騙款項匯入當事人的帳戶，他們就立即以極短的時間內將所有款項提領一空。有些款項甚至在匯入後的短短數分鐘內就被提領殆盡。

為什麼詐欺集團會這麼急？

我們向法官提出了一個重要的推論：詐欺集團深知這個帳戶是拾得而來，存在隨時被掛失的風險。他們知道一旦帳戶所有人發現卡片遺失並向銀行報告，帳戶就會被凍結，他們就無法提領款項。因此，他們必須在最短的時間內將贓款轉移出去。

這種倉促的行為模式，恰恰反映了詐欺集團對帳戶來源的真實認知——他們知道這不是一個「合作帳戶」，而是一個隨時可能被掛失的風險帳戶；反過來說，這也證明了當事人與詐欺集團之間並無合作關係。如果當事人真的是共犯，詐欺集團就不需要如此倉促地提領款項。

第五步：掛失行為，展現被告的真實態度

我們進一步調查了當事人在發現帳戶異常後的行動。

當事人在某日，也就是發現卡片遺失後的第四天，致電三家銀行辦理掛失。這些掛失記錄都有銀行的回函可以證實。為什麼當事人沒有立即報案？根據他的說法，他起初並不知道帳戶已經被詐欺集團利用。直到他收到玉山銀行的簡訊警示通知，才意識到帳戶可能出了問題。接到警示通知後，他立即採取行動，向各家銀行辦理掛失。

這個時間線說明了什麼？它說明當事人的態度是積極的、主動的。他並非消極地坐以待斃，而是在發現異常後立即採取行動。這種行為與「詐欺集團共犯」的身份完全不符。一個真正的共犯，為什麼要掛失帳戶、切斷自己與詐欺集團的聯繫呢？

第六步：法律論證，「罪證有疑，利於被告」

在法庭上，我們向法官提出了最終的法律論證。

根據刑事訴訟法第301條第1項的規定，認定犯罪事實應依積極證據，不能以推測或擬制方式認定。檢控方必須提出足以排除合理懷疑的證據，才能證明被告有罪。在本案中，檢控方的證據鏈條存在明顯的漏洞。他們無法證明當事人是主動提供帳戶給詐欺集團，也無法排除當事人確實遺失了帳戶資料的可能性。相反，我們提出的證據——測試轉帳、女友的證詞、掛失記錄、倉促提領的行為模式——都指向了同一個結論：當事人的卡片確實是被他人拾獲，而非被當事人主動提供。

★根據「罪證有疑、利於被告」的證據法則，當存在合理懷疑時，應當做出有利於被告的認定。

第七步：法院判決，無罪的清白

最終，承審法官採納了法律諮詢顧問的全部辯護意見。

法院認為，基於當事人提出的各項證據，特別是測試轉帳、女友證詞、掛失記錄等事實，無法排除當事人確實遺失了帳戶資料的合理懷疑。在無法完全證明當事人具有幫助詐欺或洗錢的主觀犯意的情況下，應當依據「罪證有疑、利於被告」的原則，做出無罪的判決；當事人A終於洗清了冤屈，重獲清白。

結語：為什麼這個案件如此重要？

這個案件之所以具有重要意義，不僅在於它是一個成功的無罪辯護案例，更在於它展現了謙聖國際法律事務所在面對極為困難的案件時所展現的專業精神和堅持。詐欺案件的無罪判決率本就極低。當被告主張「遺失」時，情況更是雪上加霜。在這種先天不利的條件下，許多律師可能會建議當事人認罪以換取從輕量刑。但謙聖國際法律事務所的律師團隊沒有這樣做。我們相信當事人的清白，我們相信細節中隱藏的真相，我們相信通過專業的法律分析和有力的辯護，即使在最困難的情況下，也能為當事人爭取到公正的結果。

如果您或您的親友不幸身陷刑事案件的困境，特別是涉及詐欺、洗錢等複雜罪名的案件，或者您需要在調查局的偵訊中得到專業律師的陪同與指導，請不要輕易放棄希望。法律諮詢顧問擁有豐富的刑事辯護經驗，我們熟悉調查局的辦案流程，我們能夠處理跨國毒品運輸、國內製毒工廠、詐騙集團、違法吸金等各類重大案件。我們將以最專業的態度，為您詳細分析案情，制定最佳的辯護策略，在司法程序中為您堅定不移地捍衛權益，力求為您爭取最有利的結果。