｜詐欺案｜提供帳戶成人頭戶，獲不起訴
- 3小时前
- 讀畢需時 4 分鐘
【詐欺案件不起訴】提供帳戶竟被當人頭戶？律師雙人合力成功爭取不起訴！
前言
在現今網路發達的時代，詐騙手法日新月異，許多人因為一時不察，不僅可能成為詐騙的受害者，更有可能在不知不覺中被當成詐騙集團的「人頭戶」，無端背上詐欺、洗錢等刑事罪名。本文將分享一個本所律師成功協助當事人洗刷冤屈，獲得不起訴處分的真實案例，希望能藉此提醒大眾，並讓有類似困擾的朋友知道，尋求專業法律協助的重要性。
一、案情摘要
我們的委託人（為保護隱私，下稱「當事人」），是一位單純的年輕女性。某天，她在網路上看到一則家庭代工的徵才廣告，對方聲稱工作內容輕鬆，只需協助處理訂單材料費即可賺取優渥的薪資。當事人不疑有他，便按照對方的指示，先後交付了自己的銀行帳戶提款卡及密碼，甚至還提供了男友的帳戶資訊。沒想到，這一切都是詐騙集團設下的陷阱。詐騙集團利用當事人提供的帳戶，向其他被害人進行詐騙，導致多名被害人將款項匯入這些帳戶後，隨即被提領一空。當事人不但沒賺到錢，反而還被詐騙集團騙走了新台幣五萬元。更嚴重的是，她的帳戶被列為警示帳戶，自己也因此被多名被害人提告，涉嫌觸犯刑法第339條的詐欺取財罪，以及洗錢防制法的幫助洗錢罪。
一般而言，單純的詐欺罪（刑法第339條第1項）可處五年以下有期徒刑；而若是三人以上共同犯罪的加重詐欺罪（刑法第339-4條），刑度則提高到一年以上、七年以下有期徒刑，且無法易科罰金。至於幫助洗錢罪，最重也可處五年以下有期徒刑。一旦被起訴甚至判刑，不僅會留下前科，更可能面臨牢獄之災，對人生造成難以抹滅的影響。
二、律師的辯護策略與關鍵
面對突如其來的刑事指控，當事人心急如焚，深怕自己將面臨牢獄之災。在本所兩位專業律師——鄧采其律師與王聖傑律師的共同協助下，我們展開了詳細的案件分析與辯護策略擬定。
1. 完整呈現對話紀錄，證明當事人亦為被害者
我們指導當事人完整保留並提交了她與詐騙集團成員的LINE對話紀錄。從對話中可以清楚看到，當事人是基於應徵家庭代工的單純目的，才會聽信對方「墊付材料費」等話術而交付提款卡。這些對話內容成為證明當事人並無詐欺或洗錢犯意最直接、也最有利的證據。
2. 強調不合常理之處，凸顯當事人清白
律師團隊在法庭上向檢察官強調，若當事人真為詐騙集團的一員，為何會在交付帳戶後，自己也被同一集團詐騙五萬元？這種「黑吃黑」的情節，顯然與一般詐騙共犯的行為模式大相逕庭。此外，當事人在發現自己受騙後，也立即在男友的陪同下前往警察局報案，這些舉動都再再證明了她的清白與無辜。
3. 引用法條與實務見解，說服檢察官
我們引用了刑事訴訟法第154條第2項：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」以及最高法院的相關判決見解，主張檢察官不能僅因爲告訴人受騙匯款至當事人的帳戶，就直接推斷當事人是詐騙集團的共犯。在缺乏積極證據證明當事人有主觀犯意的情況下，應對當事人為有利之認定。
三、案件結果：成功獲判不起訴處分
經過鄧采其律師與王聖傑律師的通力合作與縝密辯護，承辦此案的臺灣臺北地方檢察署檢察官最終採納了我們的所有主張。檢察官在不起訴處分書中明確指出，根據當事人所提供的對話紀錄以及她自己也被詐騙的事實，可以認定她確實是因為求職心切而不慎受騙，難以認定她有幫助他人詐欺或洗錢的主觀犯意。
最終，檢察官依據刑事訴訟法第252條第10款規定，以犯罪嫌疑不足為由，對當事人做出了不起訴的處分，還給了她一個清白。
《刑事訴訟法第252條》
案件有左列情形之一者，應為不起訴之處分：
一、曾經判決確定者。
二、時效已完成者。
三、曾經大赦者。
四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。
五、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。
六、被告死亡者。
七、法院對於被告無審判權者。
八、行為不罰者。
九、法律應免除其刑者。
十、犯罪嫌疑不足者。
四、結語
這個成功案例再次彰顯了本所在處理各類詐欺案件上的專業與經驗。我們深知，許多被當作人頭戶的民眾，往往自身也是受害者，卻因為不懂法律而難以自清。如果您或您的親友也正面臨類似的困境，請不要放棄希望，盡快尋求專業律師的協助。透過我們雙律師團隊的細心與專業，將能為您分析案情、擬定最佳訴訟策略，全力爭取最有利的結果。
如有任何法律問題
我們提供線上諮詢服務平台
立即諮詢點 → （LINE：@law316）
留言