｜詐欺案｜依指示收款被控車手，涉嫌加重詐欺未遂，獲緩刑

---

為尊重當事人隱私，本文省略當事人姓名、身分證字號、住址、被害人資料、投資公司名稱及其他足以辨識個人的資訊。

※ 本文內容依公開裁判書整理，實際法律效果仍應以法院判決及個案資料為準。

一、加重詐欺案件，為什麼「未遂」與「六個月」是重要的法律分水嶺？

加重詐欺案件的法定刑不低。即使當事人不是詐欺集團的核心人物，只要被認定參與三人以上共同詐欺，仍可能面臨刑法第339條之4的加重詐欺罪責；如果案件同時涉及洗錢、參與犯罪組織、行使偽造文書等罪名，刑事責任的評價也會更加複雜。

然而，刑事案件的結果並不是只看起訴罪名有多重，還要進一步分析：詐騙行為是否已經完成、被告在集團中負責什麼工作、是否實際取得犯罪所得、是否與被害人直接接觸、是否有犯後自白，以及個案是否符合刑法與特別法的減刑規定。

➡︎ 本案的辯護目標，就是在承認案件具有刑事責任的前提下，將所有對當事人有利的法律與事實因素完整呈現，爭取將刑度控制在六個月，並進一步爭取緩刑，避免當事人立即入監服刑。

二、本案案情：依指示前往收款，但在實際取得款項前遭警方逮捕

依判決記載，當事人受一個具有持續性、結構性分工的詐欺集團指示，擔任俗稱「車手」的末端收款角色，負責依照集團成員指示前往特定地點向被害人收取款項。

➡︎ 本案詐欺集團先以投資名義，使被害人誤信可以透過投資方式獲利，並進一步指示被害人交付款項。當事人依照集團成員的指示，先行取得偽造的投資公司工作證、存款憑證等文件，準備前往指定地點向被害人收款。

但被害人在交付款項前，已接獲警方通知並報案，後續配合警方埋伏。當事人依約前往現場、出示相關偽造文件之際，遭埋伏員警當場逮捕，尚未實際取得被害人款項，詐騙結果也沒有完成。這一點，是本案從既遂轉為未遂評價的重要關鍵。

➡︎ 本案不是當事人已經取得款項後再遭查獲，而是在收款行為即將完成前即被警方攔截。因此，辯護上不能只泛稱「沒有拿到錢」，而必須具體說明犯罪行為進行到哪一個階段、哪一個結果尚未發生，以及未遂情節如何依法影響刑度。

三、案件同時涉及多項罪名，但法院最後從一重以加重詐欺未遂罪處斷

依判決記載，本案除了三人以上共同詐欺取財未遂罪之外，還涉及參與犯罪組織、一般洗錢未遂、行使偽造私文書及行使偽造特種文書等罪名。面對多項罪名時，辯護不能只逐一否認或逐一爭執，而要先釐清各罪名之間的行為關係，以及法院應如何處理罪數問題。

➡︎ 本案法院認定，當事人以同一行為同時觸犯數項罪名，成立刑法第55條所稱的想像競合犯，因此不是將所有罪名的刑度簡單相加，而是從一重的刑法第339條之4第2項、第1項第2款三人以上共同詐欺取財未遂罪處斷。

這個法律結構非常重要。因為在想像競合的情況下，案件的量刑重心會集中在最重罪名；只要能針對最重罪名的未遂法律效果、減刑規定及量刑因素提出完整說明，就可能直接影響最後宣告刑的高低。

四、我們的辯護策略：不是只說「當事人是車手」，而是拆解責任層次

在加重詐欺案件中，「車手」並不當然代表沒有責任。只要參與犯罪行為，仍可能成立共同正犯。因此，辯護上不能只用「我只是聽命行事」作為單一理由，而必須將當事人在整個犯罪流程中的實際參與程度具體化。

本案的辯護重點，主要放在以下幾個層次：

■ 第一，當事人參與的是末端收款工作，並非詐欺集團的發起、主持、操縱或指揮者。

■ 第二，依判決所示，沒有證據證明當事人與實際進行詐騙的機房成員彼此熟識，也沒有證據顯示當事人位居詐欺集團核心決策或上游管理位置。

■ 第三，當事人雖然依指示攜帶偽造文件前往收款，但在被害人實際交付款項以前即遭查獲，並沒有實際取得被害人交付的萬元款項。

■ 第四，本案犯罪結果之所以沒有完成，並非事後返還或事後彌補，而是在警方介入及埋伏下，於款項交付前即被阻止。

■ 第五，當事人於程序中承認犯行，讓法院能夠直接釐清犯罪經過及其在集團中的實際角色，減少不必要的爭執，也使法院能夠在量刑時完整評價犯後態度。

這些因素必須放在一起看。單獨說「沒有拿到錢」，可能不足以爭取大幅減刑；但如果進一步證明是未遂、沒有實際取得犯罪所得、不是集團核心、沒有證據證明參與上游分工，而且當事人於程序中坦承犯行，就能形成較完整的量刑論述。

五、法律上的減刑不是一句「請從輕量刑」，而是要逐一對應法條

本案最後能將刑度壓低，並不是單純請求法院同情，而是依照案件事實，逐一對應可以適用的減刑規定。

【  刑法第25條第2項的未遂減刑  】

➡︎ 本案在當事人尚未實際取得被害人款項前即遭逮捕，詐欺結果沒有完成，屬於加重詐欺未遂。依刑法第25條第2項規定，未遂犯得按既遂犯之刑減輕。

未遂減刑不是當然獲得最低刑度，但它是法院評價犯罪結果及責任程度時的重要法律依據。辯護上必須清楚指出犯罪行為已進行到哪一階段、尚欠缺哪一個既遂結果，以及這個未完成的結果對被害人實際損害及犯罪所得造成什麼影響。

【  洗錢防制法第23條第2項的量刑減輕規定  】

➡︎ 本案同時涉及一般洗錢未遂，法院並依洗錢防制法第23條第2項，於量刑時審酌相關減刑規定。

這類特別法減刑規定，必須配合個案的自白、犯罪所得、行為階段及犯後態度具體判斷，不能只在書狀中抽象引用法條。律師必須說明當事人供述的內容、供述時間，以及供述與卷內客觀證據之間如何相互印證。

【  組織犯罪防制條例第8條第1項後段的量刑審酌  】

➡︎ 本案法院也勾選適用組織犯罪防制條例第8條第1項後段的量刑減輕規定。這表示在組織犯罪的部分，除了確認當事人的參與事實，也要把當事人的實際角色、參與程度、是否居於末端、是否屬於核心成員，以及犯後是否坦承等因素呈現給法院。

 【 本案不是單純依刑法第59條酌減 】

實務上，很多人會直接詢問能否依刑法第59條請求憫恕減刑。但刑法第59條必須有犯罪情狀顯可憫恕、認科以最低度刑仍嫌過重等具體基礎，並非所有加重詐欺案件都能適用。

➡︎ 本案的判決結果，主要是建立在未遂減刑、洗錢防制法及組織犯罪防制條例的量刑減輕規定，以及當事人在犯罪流程中的實際角色與犯後態度，而不是只依賴刑法第59條作為唯一辯護理由。

六、成功爭取六個月的關鍵：把「沒有拿到錢」轉化為完整的量刑結構

本案的量刑爭取，並不是把「沒有拿到錢」當成一句口號，而是將以下事項逐一連結：

■ 加重詐欺行為尚未完成，屬於未遂。

■ 被害人沒有實際交付款項，當事人沒有取得八十萬元犯罪所得。

■ 當事人是在警方埋伏下於收款現場遭逮捕，並非取得款項後再遭查獲。

■ 當事人在詐欺集團中是依指示到場收款的末端角色，沒有證據證明是上游策畫或核心管理成員。

■ 依判決所示，沒有證據證明當事人與實際執行詐騙的機房成員彼此熟識，或位居詐欺集團的核心管理位置。

■ 當事人於程序中坦承犯行，法院可以據此確認犯罪經過及其參與程度。

■ 案件同時符合未遂及相關特別法的量刑減輕規定。

經過這樣的整理後，法院最後宣告有期徒刑六個月，而不是讓加重詐欺、洗錢、參與犯罪組織及偽造文書等罪名形成不利於當事人的重複評價。

七、六個月與緩刑三年，對當事人代表什麼意義？

本案判決主文為有期徒刑六個月，緩刑三年。

緩刑並不是無罪判決，也不是法院認定當事人沒有犯罪，而是法院先宣告有罪及刑度，但在符合刑法第74條要件的前提下，暫不執行刑罰，給予當事人在一定期間內遵守法律、接受考驗的機會。

➡︎ 本案法院依刑法第74條第1項第1款、第2款宣告緩刑三年。只要緩刑期間內沒有發生法定撤銷緩刑事由，原宣告刑通常不會立即執行；但如果緩刑期間再犯或違反法院所定的法定義務，仍可能面臨緩刑被撤銷及執行原宣告刑的風險。

另外，刑法第339條之4的法定最高刑為七年，因此通常不符合刑法第41條易科罰金所要求的「最重本刑五年以下」門檻。換句話說，加重詐欺判處六個月，並不等於當然可以易科罰金。

但如果未來真的發生緩刑遭撤銷、需要執行刑罰的情況，因實際宣告刑為六個月，仍有依法評估易服社會勞動的可能性；是否能夠適用，仍須依確定判決、執行狀態及刑法第41條的個案條件判斷，不能事先保證。

八、這個案件帶來的辦案心得

加重詐欺案件的辯護，不能只停留在「當事人年輕、沒有前科、很後悔」這些抽象情緒上。這些因素可以作為量刑背景，但真正能影響判決的，還是要回到犯罪行為本身及法律規定。

➡︎ 本案的處理方式，是先確認罪名與罪數，再確認犯罪究竟屬於既遂或未遂，接著拆解當事人在詐欺集團中的角色，最後將自白、犯罪所得、被害人實際損害、逮捕時點及特別法減刑規定整合成一個完整的量刑方案。

💡對於加重詐欺未遂案件而言，以下幾個問題尤其重要：

■ 第一，款項是否已經實際交付及取得？

■ 第二，被告是負責聯繫、話術、帳戶、轉帳，還是僅依指示到場收款？

■ 第三，被告是否參與詐欺集團的核心決策及分工？

■ 第四，警方是在何時介入，犯罪結果是在什麼階段被阻止？

■ 第五，被告是否於偵查或審判中坦承犯行？

■ 第六，是否符合刑法第25條及洗錢防制法、組織犯罪防制條例等特別法減刑規定？

■ 第七，是否具備刑法第74條宣告緩刑的條件？

這些問題都會影響最後的量刑結果。加重詐欺案件即使不能爭取無罪，也不代表只能接受高額刑度；在案件事實與法律條件允許的情況下，仍應積極爭取未遂減刑、特別法減刑、六個月以下刑度及緩刑。

九、法律諮詢顧問的刑事辯護方向

法律諮詢顧問由王聖傑律師、李婷安律師組成刑事辯護團隊。處理詐欺、加重詐欺、洗錢及組織犯罪案件時，重視的不只是罪名本身，更會從犯罪分工、行為階段、實際損害、犯罪所得、供述內容及量刑法條逐一分析。

👨🏻‍⚖️本案由王聖傑律師、李婷安律師參與辯護，成功使當事人獲判加重詐欺未遂有期徒刑六個月，並宣告緩刑三年。

刑事案件的結果取決於個案證據與法律適用，任何案件都不能保證獲得相同結果。若案件涉及加重詐欺未遂、車手收款、洗錢或參與詐欺集團，應儘早檢視起訴書、警詢筆錄、扣押物、通聯紀錄及整體犯罪分工，再決定最適合的辯護方向。

※ 本文為個案辦案心得與法律知識分享，並非對任何案件結果

如有任何法律問題

我們提供線上諮詢服務平台

立即諮詢點 → （LINE：@law316）