｜毒品案｜施用第二級毒品，獲緩起訴

11小时前
讀畢需時 4 分鐘

吸食依托咪酯（電子煙）被抓？別放棄！法律諮詢顧問教你如何爭取戒癮治療，免除牢獄之災！

近年來，新興毒品層出不窮，其中，俗稱「上頭電子煙」的依托咪酯（Etomidate）已被列為第二級毒品，因其取得相對容易、偽裝性高，正快速在年輕族群中擴散，成為執法機關重點查緝的對象。許多人因一時好奇或同儕壓力而嘗試，一旦被查獲，不僅面臨刑責，更可能為人生留下難以抹滅的污點。當尿液檢驗報告呈現陽性的那一刻，是否就意味著前途盡毀，只能鋃鐺入獄？

答案是：不一定。在法律的框架下，懲罰並非唯一目的，「治療」與「重生」同樣是司法系統所重視的價值。今天，法律諮詢顧問將透過我們承辦的一起真實案例，向您說明，即使在吸食毒品證據確鑿的情況下，我們如何為委託人A先生擬定最佳訴訟策略，成功說服檢察官，爭取到「緩起訴附命戒癮治療」的處分，幫助他擺脫刑罰的枷鎖，迎向新生。

一、案情紀實：一次搜索，揭開安非他命與依托咪酯的雙重風暴

本案的委託人A先生，在一次警方持搜索票的行動中，被當場查獲車上及住處藏有第二級毒品甲基安非他命，以及同為第二級毒品、常被混入電子煙油中而有「上頭電子煙」之稱的依托咪酯。後續的尿液採驗結果，也呈現安非他命與依托咪酯雙雙陽性的反應。

人贓俱獲，罪證確鑿。A先生的行為同時觸犯了施用第二級毒品罪（甲基安非他命及依托咪酯），依據毒品危害防制條例第10條規定，施用第二級毒品者，可處三年以下有期徒刑。面對可能到來的牢獄之災，A先生與他的家人陷入了前所未有的恐慌與絕望，在朋友的推薦下，他們抱著一絲希望，來到法律諮詢顧問，向我們尋求協助。

二、謙聖的策略：化被動為主動，以「治療決心」換取「重生機會」

在毒品案件中，當吸食事證明確時，一味地否認犯罪通常不是明智之舉。謙聖律師團隊在深入了解A先生的狀況後，為他確立了明確的訴訟目標：我們的目的不是在法庭上做無謂的攻防，而是要向檢察官證明，A先生有著強烈的戒毒決心，給予他一個「以治療代替監禁」的機會，才最符合社會的公共利益。

為此，我們採取了以下關鍵策略：

第一步：坦然面對，展現悔意

我們建議A先生在偵查中，必須坦承自己的犯行，並真誠地向檢察官表達自己的悔悟之情。承認錯誤是解決問題的第一步，也是爭取檢察官信任的基礎。一個願意面對自己過錯的態度，遠比狡辯更能獲得司法人員的同情與理解。

第二步：主動評估，用行動證明決心

我們沒有被動地等待開庭，而是立刻採取行動。在律師的建議與協助下，A先生主動前往專業的醫療機構，進行「戒癮治療的醫療評估」。這個動作至關重要，它不僅讓A先生本人對自己的身心狀況有了更深入的了解，更重要的是，我們將這份由醫院出具的專業評估報告，呈交給了檢察官。這份報告具體地建議A先生應接受心理治療、復健治療及門診治療，它成為了一項強而有力的客觀證據，向檢察官證明：A先生的戒毒意願並非空口白話，而是已經付諸行動的真實決心。

第三步：精準論述，說服檢察官給予機會

在偵查庭上，我們的律師向檢察官提出有力的法律論述。我們強調：

•A先生的行為雖然違法，但本質上屬於「自我戕害」的行為，並未對他人法益造成直接且明顯的危害。

•毒品危害防制條例的立法精神，在於「懲罰」與「治療」並重。對於A先生這樣有高度戒毒意願的初犯（或非惡性重大者），給予緩起訴並命令其接受戒癮治療，更能幫助其重返社會，達成再犯預防的長遠目標。

•暫緩對A先生的追訴，讓他接受專業的醫療與輔導，相較於直接將其送入監獄，更能有效地維護公共利益。

三、最終結果：緩起訴附命戒癮治療，迎來人生的轉機

最終，苗栗地方檢察署的檢察官完全採納了我們的辯護意見與策略。檢察官在緩起訴處分書中，特別提及A先生「犯罪後終能直承犯行，復具有強烈戒除毒癮之動機與意願」，並引用了醫院的評估報告，認定對A先生的犯行暫緩追訴處罰，對於公共利益的維護並無妨礙。最終，檢察官諭知A先生緩起訴1年6個月，並在此期間內，命令其必須自費完成為期1年的戒癮治療，並定期接受觀護人的輔導與採尿。這意味著，只要A先生能遵守規定、完成治療，他將不會因為這次的錯誤而留下任何刑事前科，人生得以重新開始。