｜刑案｜遭控涉嫌竊盜罪，獲無罪

---

許多人在面對竊盜案件時，第一個反應往往是驚慌、委屈與不知所措。尤其在賣場、百貨公司、服飾店或二手商品店等場所，若因商品標籤、購物籃、試衣間、結帳紀錄或防盜門警報產生爭議，當事人很容易在第一時間被懷疑「是不是偷了東西」。然而，刑事案件不能只靠懷疑、推測或單一片段畫面定罪。竊盜罪的成立，仍然必須證明當事人確實有竊取他人財物的行為，並且具有不法所有意圖。

法律諮詢顧問近期處理一起竊盜案件，當事人原先被指控在店內取走商品，並遭檢方以刑法第320條第1項竊盜罪起訴。案件進入後續審理程序後，本所律師團隊仔細檢視監視器畫面、試衣間畫面、商品標籤出現時間、防盜閘門警報原因，以及店方指述與客觀證據之間的矛盾，最終成功為當事人爭取無罪判決。

※本文將以完全去識別化方式，說明本案的辯護重點與無罪關鍵，希望讓正在面對竊盜案件、超商竊盜、賣場竊盜、百貨店鋪竊盜或試衣間竊盜指控的民眾了解：即使案件已被起訴，仍然有機會透過專業刑事辯護爭取清白。

一、案件背景：當事人被指控在店內竊取商品

本案發生在北部某商場內的服飾及飾品店。店方指稱，當事人在店內瀏覽商品時，拿取數項服飾及配件商品，之後進入試衣間，疑似在試衣間內拆除商品標籤，並將商品放入隨身包包內，最後僅拿取一件低價商品至櫃檯結帳，其他商品則未結帳即離開店內。店方之所以懷疑當事人涉案，主要是因為當事人曾拿取部分商品、曾進入試衣間、離開店面時防盜閘門警報曾響起，而店員後來又在試衣間內發現疑似遭拆除的商品標籤。

檢方因此認為，當事人涉嫌觸犯刑法第320條第1項竊盜罪，並將案件提起公訴。對當事人而言，這樣的指控不只是單純的財產案件。竊盜罪一旦成立，除了可能面臨刑事處罰，也會影響個人名譽、工作、家庭與日後生活。尤其竊盜案件常常涉及「人格評價」，旁人容易先入為主地認為當事人就是有偷竊意圖，因此更需要透過專業辯護，把案件拉回證據法則與刑事訴訟的基本原則。

二、竊盜罪不是有懷疑就能成立，檢方必須證明犯罪事實

在刑事案件中，被告不需要證明自己完全無辜，檢方才是負有舉證責任的一方。也就是說，如果檢方要主張當事人構成竊盜罪，就必須提出足以讓法院排除合理懷疑的積極證據，證明當事人確實有竊取商品，並且有為自己不法所有的意圖。竊盜罪看似常見，但在實務上，很多案件的關鍵不在於「店家覺得東西不見了」，而在於能不能證明「東西就是被被告拿走」。如果監視器沒有拍到完整過程，商品標籤出現時間有疑問，防盜門警報原因不明，店員只是事後推測，或遺失商品是否確實與當事人有關仍有疑義，法院就不能只因為當事人曾經在現場、曾經拿過商品、曾經進出試衣間，而直接推論當事人犯罪。

 本案的核心辯護方向，正是回到刑事訴訟最重要的原則：不能以推測代替證據，不能以懷疑取代證明，不能因為當事人「看起來可疑」就認定有罪。

三、辯護關鍵一：監視器畫面並未完整證明當事人將商品帶入試衣間

本案中，店方與檢方所引用的重要證據之一，是店內監視器畫面。畫面顯示當事人曾在店內拿取部分商品，也曾手持購物籃進入試衣間。然而，辯護團隊進一步檢視後發現，監視器畫面並非完整連續地拍攝當事人所有行動，中間存在一段重要時間空白。

➙換言之，雖然畫面可以顯示當事人曾經拿過某些商品，但從當事人拿取商品，到當事人進入試衣間之間，並沒有完整影像可以證明當事人始終持有那些商品，也無法排除當事人在該段期間內已將商品放回原處、交還店員，或購物籃內商品已發生變化的可能，這一點對竊盜案件非常重要。

因為如果檢方無法證明當事人確實將所謂失竊商品帶入試衣間，就很難進一步推論當事人在試衣間內拆標、藏放商品並攜離店外。刑事定罪不能跳過中間的證明環節，更不能因為當事人曾經拿過商品，就直接推論商品最後一定被當事人拿走。法律諮詢顧問律師團隊在本案中，即針對監視器畫面的時間斷點、影像不足及證據鏈缺口進行攻防，使法院注意到本案並沒有完整證據足以證明當事人實際持有並帶走爭議商品。

四、辯護關鍵二：商品標籤在當事人進入試衣間前就已存在

★本案最關鍵的突破點，在於試衣間內商品標籤出現的時間。

店方原本主張，當事人進入試衣間後，疑似拆除商品標籤並將商品藏入包包，因此試衣間內後來出現的標籤就是當事人竊盜的證據。然而，辯護團隊仔細檢視試衣間相關監視器畫面後發現，所謂商品標籤早在當事人進入試衣間之前，就已經可以在試衣間椅子下方看到類似物品。這個事實足以動搖整個指控基礎。因為如果商品標籤在當事人進入試衣間前就已存在，那麼店方所稱「當事人進入試衣間後拆除標籤」的說法，就無法獲得客觀影像支持。此時，試衣間內發現標籤，不能當然推論就是當事人拆下，也不能因為當事人是後續使用試衣間的人，就認定當事人必然與標籤有關。

在竊盜案件中，這種細節往往決定案件結果。若沒有逐格檢視影像，很容易只看到「當事人進入試衣間後，店員發現標籤」這個表面時間順序，卻忽略標籤其實可能早已存在。法律諮詢顧問透過精細的卷證分析，抓出此一關鍵矛盾，使法院無法形成當事人拆標竊取商品的確信。

五、辯護關鍵三：防盜閘門警報響起，不等於當事人竊盜

許多賣場竊盜案件中，防盜門警報是店方認定顧客可疑的重要原因。但從法律角度來看，防盜閘門警報響起，只能代表系統偵測到某種訊號，並不當然等於顧客竊盜，更不能直接證明顧客把店內商品藏在身上或包包內。

本案中，當事人離開店面時確實曾觸發防盜閘門警報。然而，辯護團隊進一步指出，當事人進入店面時，防盜閘門也曾經響起。這代表警報響起的原因，未必是當事人將店內商品帶離店外，也可能與隨身物品、其他店家商品防盜扣、感應設備或店內系統誤判有關。如果檢方要以防盜門警報作為竊盜證據，就必須進一步證明警報與本案失竊商品之間有直接關聯。然而，本案並沒有足夠證據可以排除其他合理可能性。因此，防盜閘門警報只能作為店家懷疑的起點，不能成為刑事定罪的終點。法院最後也採納類似觀點，認為不能單憑當事人離店時觸發警報，就逕行認定當事人竊取商品。

六、辯護關鍵四：不能只憑店方單一指述，就認定當事人有罪

竊盜案件中，店方或告訴代理人的陳述固然重要，但仍然必須與客觀證據相互補強。若店方只是依照事後盤點結果、試衣間標籤、防盜警報及當事人曾出現在現場等情形，推測當事人竊盜，但缺乏完整監視器、明確藏放畫面、結帳前後商品比對或其他直接證據，法院仍然不能僅憑推論作出有罪判決。

本案中，辯護團隊強調，卷內證據最多只能證明當事人曾在店內逛街、曾拿取部分商品、曾進入試衣間、店員後來發現標籤、防盜閘門曾響起。可是，這些事實加總起來，仍然不足以證明當事人確實竊取商品。刑事案件的有罪判決，必須建立在超越合理懷疑的證明程度之上。只要案件中仍存在合理疑問，例如商品是否確實由當事人帶入試衣間、標籤是否由當事人拆除、防盜警報是否與失竊商品有關、當事人是否確實將商品帶離店外，法院就應作出有利於被告的判斷。

 這也是本案成功爭取無罪的核心原因。

七、法院最終判決：犯罪不能證明，當事人無罪

經過審理後，法院認為卷內積極證據仍不足以形成當事人確有竊盜犯行的確信。法院特別注意到，監視器畫面存在時間缺口，無法證明當事人將爭議商品帶入試衣間；商品標籤在當事人進入試衣間前即可能已存在；防盜閘門警報在當事人進店時也曾響起，因此不能當然認為離店警報就是因為竊取店內商品；而除了店方指述外，其餘證據並不足以補強竊盜指控。

 最終，法院依照刑事訴訟中「無罪推定」及「罪疑唯輕」的精神，認定本案犯罪不能證明，判決當事人無罪。

對當事人而言，這不只是一紙判決，更是洗刷竊盜罪名、維護名譽與人生的重要結果。對法律諮詢顧問而言，本案也再次證明，刑事辯護不能只看表面案情，而必須從監視器細節、證據鏈完整性、告訴人指述可信度及法律構成要件逐一拆解。

八、面對竊盜案件，為什麼需要及早委任律師？

很多人被指控竊盜時，會覺得「我沒有偷，應該說清楚就好」。但實務上，刑事案件並不是只靠一句「我沒有做」就能解決。尤其在店家已經報警、檢方已經偵辦，甚至案件已經起訴的情況下，若沒有精確掌握卷證，很可能無法有效指出指控中的漏洞。

★竊盜案件的辯護重點，通常包括當事人是否具有不法所有意圖、是否確實取走他人財物、監視器是否完整、商品是否確實短少、店方盤點是否可信、防盜警報是否有其他原因、當事人是否曾結帳或誤拿、是否有精神狀況或其他特殊因素，以及檢方證據是否足以排除合理懷疑。

律師介入後，可以協助當事人檢視偵查卷證、分析監視器畫面、確認店方說法是否前後一致、整理有利事證、撰寫答辯狀，並在開庭時針對檢方證據不足之處提出攻防。若案件已進入法院審理或上訴程序，律師更需要協助建立完整辯護架構，讓法院看見案件中真正存在的合理疑問。本案正是因為辯護團隊沒有停留在「店家說商品不見」的表面，而是逐一檢視證據時間軸，才發現監視器缺口、標籤出現時間、防盜警報原因等關鍵問題，最後成功爭取無罪。

九、法律諮詢顧問辦理竊盜案件的辯護重點

法律諮詢顧問在處理竊盜案件時，不會只從單一角度判斷案件，而會先協助當事人完整釐清案發過程，並從證據與法律構成要件兩方面進行分析。

➙首先，我們會確認檢方或告訴人是否真的能證明當事人有「拿取」行為。

許多案件看似有監視器，但畫面可能只拍到當事人接觸商品，沒有拍到當事人將商品放入包包、帶離店外或拒絕結帳。此時，就必須釐清接觸商品與竊取商品之間的差距。

➙其次，我們會分析當事人是否具有「不法所有意圖」。

有些案件可能是誤拿、忘記結帳、商品混入個人物品、結帳流程誤會，或店方管理疏失造成誤認。若不能證明當事人主觀上有占為己有的意思，就不能輕易成立竊盜罪。

➙再次，我們會檢視告訴人或店方的指述是否有客觀證據支撐。

若店方只是因為商品標籤、警報、盤點短少或員工推測而提告，但缺乏完整影像與直接證據，就應積極主張證據不足。

➙最後，我們會依照案件進度擬定最適合的策略。

若案件仍在偵查階段，可能以爭取不起訴為目標；若案件已經起訴，則應在法院審理中爭取無罪；若已有不利判決，也應評估是否透過上訴程序爭取改判。

十、被控竊盜，不代表人生就此被定罪

竊盜案件看似金額可能不高，但對當事人的影響往往非常巨大。許多當事人真正害怕的，不只是刑責本身，而是被貼上「小偷」標籤後，對家庭、工作、人際關係與未來發展造成長期傷害。因此，只要案件中仍有疑點，就不應輕易放棄辯護。刑事程序的目的，不是讓最先被懷疑的人承擔罪責，而是透過嚴格證據調查，確認犯罪是否真的存在、是否真由被告所為。當證據不足以證明犯罪時，法院就應作出無罪判決。

法律諮詢顧問成功為本案當事人爭取無罪，關鍵就在於我們從細節中找出合理懷疑，從證據鏈中指出斷點，並讓法院看見檢方指控無法跨越的證明門檻。如果您或家人正在面對竊盜罪、超商竊盜、賣場竊盜、店鋪竊盜、百貨公司竊盜、試衣間竊盜或其他財產犯罪指控，建議儘早尋求專業刑事律師協助。

 案件越早介入，越有機會保存有利證據、釐清監視器畫面、避免不利陳述，並依個案狀況爭取不起訴、無罪或更有利的處理結果。法律諮詢顧問將以嚴謹的證據分析與完整的刑事辯護策略，協助當事人在最困難的時刻，尋找翻轉案件的可能。

如有任何法律問題

我們提供線上諮詢服務平台

立即諮詢點 → （LINE：@law316）