｜刑案｜人在國外被通緝，回臺前先看這篇！謙聖成功爭取家屬代繳易科罰金，返國免遭直接執行

---

一、案件經過

當事人先前因詐欺案件遭判刑確定，且該案屬得易科罰金之案件，但因長期身處國外，始終未能返國處理執行程序，因而遭到通緝。一般而言，若屬執行通緝案件，當事人一旦入境，往往就會立即面臨執行；實務上，要在尚未返國前，先由家屬代為處理易科罰金，情況其實相當少見。本案中，當事人原希望由其三親等內親屬代為向檢察署聲請並繳納易科罰金，讓案件得以先完成執行、撤銷通緝，避免一返國就直接被帶去執行。

而在整個處理過程中，當事人從未實際返台，始終都在國外，僅透過線上方式與律師聯繫、討論案件進度，並同步由家屬在國內協助處理相關事宜。然而，當事人前階段自行處理時並未順利完成，後續雖曾與執行檢察官就返國後繳納事宜有所聯繫，但他仍擔心，一旦親自回國，恐怕還是會有被直接執行入監的風險，因此才轉而正式委任「專精刑事案件」的法律諮詢顧問協助處理。從我們取得的聲請資料可知，第二次向檢察署提出的書狀中，也已明確以當事人係「詐欺等案件」之受刑人、目前仍身在國外，並希望由三親等內親屬代為聲請及繳納易科罰金，作為核心主張。

二、解決過程

（一）當事人於第一時間即向專精刑事案件的法律諮詢顧問尋求協助，並透過法律諮詢平台詳細說明自己所面臨的情況。

（二）諮詢時，王聖傑主持律師率先安撫當事人忐忑不安的心情，再仔細聆聽當事人所描述的事發經過，並將事務所過往的成功案例以及承辦方式敘述給當事人聽。

（三）當事人經審慎評估後，決定正式委任法律諮詢顧問處理本案；法律諮詢顧問受任後，即由王聖傑主持律師先行釐清案件全貌，迅速擬定整體訴訟策略與書狀方向，並偕同所內律師團隊分工合作、共同研商，為當事人爭取最有利的結果。

（四）在書狀中，法律諮詢顧問首先主張，依《刑法第41條》及相關實務見解，是否准予易科罰金，雖屬執行檢察官於執行程序中個案裁量之權限，但裁量標準仍應回到：當事人是否確有「不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序」之情形；若卷內情狀不足認定有非入監不可之必要，自不宜逕予排除易科罰金之適用。

書狀也進一步引用釋字第662號解釋與最高法院100年度台抗字第646號刑事裁定意旨，說明易科罰金制度本就在防止短期自由刑流弊、避免過度標籤化與弱化社會復歸功能。

其次，謙聖也具體指出，當事人於原審程序中已坦承犯行，並非否認犯罪、逃避責任之人；且本案所涉各罪均屬六月以下有期徒刑，原判決亦已諭知得易科罰金之折算標準，足見在裁判階段即已符合《刑法第41條》所定之法定要件；再從個案情節來看，尚難認有必須入監執行、始能維持法秩序或收矯正之效之必要。

另外，針對「由家屬代為辦理」的部分，法律諮詢顧問進一步主張，當事人現確有短期內無法親自返國處理之客觀困難，而依檢察機關便民服務與法律宣導內容，受刑人如因出國未歸無法親自到案辦理者，得由配偶、三親等內血親或二親等內姻親持相關證明文件代為聲請。因此，本案既符合得易科罰金之案件性質，又有受刑人身在國外無法親自到案之特殊情形，自應准由其三親等內親屬代為聲請及繳納等。

三、官司結果

最終，在法律諮詢顧問持續聲請與爭取下，檢察機關同意由當事人的三親等內親屬代為聲請並繳納易科罰金，讓案件在當事人尚未返國前，就先完成執行。也因為易科罰金順利繳清，原本的通緝也一併撤銷，當事人之後返國時，就不用再擔心一下飛機就被抓去關。

這類情況在實務上其實非常少見，尤其是當事人已經遭到通緝、本人又長期在國外的情況下，還能成功爭取由家屬代為繳納易科罰金，更是難得。本案也再次說明，就算前案不是由本所承辦，只要執行階段還有爭取空間，透過正確的書狀主張與程序處理，仍然有機會替當事人爭取到非常關鍵的結果，真正解決返國就可能被執行入監的壓力。

如有任何法律問題

我們提供線上諮詢服務平台

立即諮詢點 → （LINE：@law316）