｜詐欺案｜詐欺人頭帳戶遭求償，獲免賠

---

詐欺帳戶被民事求償，一定要賠錢嗎？成功案例告訴你，還有機會免賠！

很多人以為，只要自己的帳戶曾被詐騙集團使用，就一定要對被害人賠錢。但實務上，民事求償能否成立，必須符合特定的法律要件。法律諮詢顧問近期成功代理一起詐欺帳戶求償案件，法院最後判決被告免賠，全案駁回原告請求。

一、案件背景

在本案中，原告聲稱自己在詐騙事件中損失新台幣 39 萬 3456 元，並將款項匯入被告名下帳戶。原告認為，被告將帳戶交給詐騙集團使用，應對損害負責，遂依《民法》第 184 條、第 185 條及第 179 條，向被告提起民事訴訟，請求賠償損失及利息。

被告則辯稱：自己與帳戶使用人曾實際見面並有投資往來，交付帳戶是基於信任與投資需要，並非隨意交給陌生人；自己也因投資損失 25 萬餘元，沒有幫助詐欺的意圖，且從未取得原告匯入的金額。

二、判決結果

法院採信本所辯護意見，認定：

• 被告交付帳戶是出於投資合作，沒有幫助詐欺的主觀故意或過失。

• 原告無法舉證被告實際取得或保有款項。

• 侵權行為與不當得利的成立要件均不符合。

★最終判決： 原告之訴全部駁回，訴訟費用由原告負擔，被告免賠。

三、關鍵法律觀念：不當得利不是有損失就成立

很多人在民事訴訟中會主張「不當得利」，但法律上必須符合下列條件：

• 一方確實取得財產利益

• 另一方因此受到財產損害

★如果被告根本沒有實際得到或保有利益，就算原告確實損失，也不能成立不當得利。

四、白話說明

不當得利就是「拿到不該屬於你的好處」。法律將它分成兩種：

 1. 給付型不當得利：有人有意識地把錢或物交給你，後來才發現沒有法律依據（例：誤匯款）。

 2. 非給付型不當得利：不是對方主動給你，而是透過其他方式獲得利益，其中的「權益侵害型不當得利」指透過侵害別人權益取得利益，沒有正當理由保有，就必須返還。

★重點是——不管是哪種情況，都要先證明對方「真的有拿到好處」，否則不成立。

五、法律見解原文

按不當得利依其類型可區分為「給付型之不當得利」與「非給付型不當得利」，前者係基於受損人有目的及有意識之給付而發生之不當得利，後者乃由於給付以外之行為（受損人、受益人、第三人之行為）或法律規定所成立之不當得利。又於「非給付型之不當得利」中之「權益侵害之不當得利」，凡因侵害歸屬於他人權益內容而受利益，致他人受損害，即可認為基於同一原因事實致他人受損害，並欠缺正當性；亦即以侵害行為取得應歸屬他人權益內容的利益，而不具保有該利益之正當性，即應構成無法律上之原因，成立不當得利（最高法院101年度台上字第1722號裁判意旨供參）。惟不論是何種類型之不當得利，均以一方受財產上之利益致他方受財產上之損害為其要件之一，是倘一方並未受有財產上之利益，自無從成立不當得利。準此，縱於「權益侵害之不當得利」，主張依不當得利請求返還利益者（即受損人），仍須先舉證受益人取得利益，受益人始須就其有受利益之法律上原因，負舉證責任，方符舉證責任分配之原則。

六、律師提醒

如果你的帳戶被詐騙集團利用，而被害人對你提起民事求償，這並不代表一定要賠錢。只要能證明你沒有幫助詐欺的主觀意圖，且沒有實際獲得利益，就有機會在民事求償中免賠。

法律諮詢顧問熟悉詐欺帳戶案件的辯護策略，能透過刑事卷證、交易明細與法律見解，為當事人爭取最佳結果，全台皆可服務。

【查看更多詐欺案件成功案例】

如有任何法律問題

我們提供線上諮詢服務平台

立即諮詢點 → （LINE：@law316）