｜毒品案｜被控販賣毒品咖啡包，獲不起訴

2天前
讀畢需時 6 分鐘

在台灣，毒品犯罪的刑責極為嚴厲，特別是涉及「販賣」的指控，往往面臨極重的有期徒刑甚至無期徒刑。當面臨這樣嚴重的刑事指控時，許多當事人與家屬會感到恐慌與無助。然而，被檢警指控販賣毒品，並不等於最終一定會被定罪。

本文將透過法律諮詢顧問在台中地區處理的一宗真實案例（為保護當事人隱私，相關個資已完全去識別化），為您解析在毒品案件中，專業律師如何透過嚴格檢驗證據瑕疵，成功為當事人爭取到不起訴處分。如果您或您的家人在台中或全台各地面臨類似的毒品案件指控，這篇文章將為您提供重要的法律參考。

一、案件背景：被捲入毒品咖啡包交易的無妄之災

A先生（化名）居住於台中市，某日突然遭到警方拘提。警方指控A先生涉嫌與另一名男子C先生（化名）共同販賣第三級毒品咖啡包。

案情的起因是，警方在查獲另一名涉毒人員B小姐（化名）的手機時，發現B小姐曾透過一個特定的微信帳號購買毒品。警方隨後喬裝成買家，透過該微信帳號聯繫購買毒品咖啡包。到了約定的交易時間，C先生駕駛車輛前往交易地點，將毒品咖啡包交付給喬裝的警員，隨即遭到逮捕。

警方在調閱監視器畫面後發現，C先生在前往交易地點前，曾駕車前往A先生的住處附近。因此，檢警推斷該特定微信帳號是由A先生所使用，並認定A先生與C先生有共同販賣第三級毒品之犯意聯絡，將A先生列為販賣毒品未遂的共同正犯。面對突如其來的重罪指控，A先生堅決否認犯行，並表示自己早已未使用該微信帳號，對於C先生的販毒行為毫不知情。為了洗刷冤屈，A先生委託了法律諮詢顧問的王聖傑律師與葉泳新律師，為其進行辯護。

二、法律諮詢顧問的專業辯護策略：嚴格檢驗證據，戳破指控破綻

在毒品案件中，檢警往往會依賴通訊軟體的對話紀錄、監視器畫面以及共同被告的供述來建構犯罪事實。然而，這些證據是否足以達到「毫無合理懷疑」的有罪確信程度，正是專業辯護律師必須嚴格檢驗的關鍵。

王聖傑律師與葉泳新律師在仔細閱卷後，針對檢方的指控提出了以下幾點強而有力的辯護主張：

1、共同被告的供述存在重大瑕疵，缺乏補強證據

檢方指控A先生涉案的重要依據之一，是C先生在偵訊時的供述。C先生聲稱其交付給警方的毒品，是從A先生住處附近拿取的。

然而，謙聖律師指出，C先生作為本案的共同被告（對向犯），其為了減輕自身罪責，極有可能做出推諉卸責或牽拖他人的供述。根據刑事訴訟法的基本原則，共同被告的自白不能作為有罪判決的唯一證據，必須有其他補強證據來佐證其真實性。

在本案中，雖然監視器畫面確實拍到C先生曾駕車前往A先生住處樓下，並與A先生短暫見面，但監視器畫面並未拍到A先生交付毒品給C先生的關鍵影像。單憑「曾見面」的客觀事實，無法直接推論出「交付毒品」的犯罪行為。因此，C先生的供述在缺乏客觀補強證據的情況下，難以採信。

2、微信帳號使用權的釐清：對話紀錄無法直接歸責於A先生

檢方的另一項主要證據是查扣手機內的微信對話紀錄。警方研判該特定微信帳號是由A先生使用來聯繫販毒事宜。對此，謙聖律師協助A先生提出合理的辯解。A先生表示，自己雖然曾在數年前使用過該微信帳號，但後來早已停用，直到警方查獲本案，才知道該帳號被C先生拿去使用。

★律師進一步指出，警方查扣的手機內雖然存有該微信帳號的QR Code照片，但這僅能證明A先生「曾經」擁有該帳號，並不能證明在案發當時，發送販毒訊息的人就是A先生。在現今網路時代，帳號被盜用或借用的情況屢見不鮮，檢方必須提出更具體的證據（例如IP位置、登入紀錄等），才能證明案發時操作該帳號的確實是A先生本人。

3、堅守嚴格證據法則：無證據不得認定犯罪事實

綜合上述兩點，謙聖律師在法庭上強烈主張，本案的證據存在諸多無法排除的合理懷疑。依據刑事訴訟法第154條第2項規定：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」

既然監視器畫面無法證明交付毒品，微信對話紀錄也無法確認發送者身分，檢方所提出的證據顯然不足以為不利於A先生的認定。在「罪疑唯輕」的原則下，理應對A先生為有利之認定。

三、判決結果：證據不足，成功爭取不起訴處分！

經過法律諮詢顧問的團隊的據理力爭，臺中地方法院檢察署檢察官最終採納了辯護律師的意見。

檢察官在不起訴處分書中明確指出，本案卷內的證據資料，尚難逕認被告A先生涉犯販賣毒品等罪嫌。此外，復查無其他積極證據足認被告有何上開犯行，揆諸首揭法條規定及判例意旨，應認其犯罪嫌疑不足。

最終，檢察官依據刑事訴訟法第252條第10款規定，給予A先生不起訴處分，成功還給A先生清白，免除了可能面臨的牢獄之災！

四、相關法律條文參考

為了讓讀者更清楚了解本案涉及的法律規定，以下完整引用相關法條：

毒品危害防制條例第4條（販賣毒品之處罰）

■ 製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣三千萬元以下罰金。

■ 製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。

■ 製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。

■ 製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。

■ 製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百五十萬元以下罰金。

■ 前五項之未遂犯罰之。

刑事訴訟法第154條（證據裁判主義）

■ 被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。

■ 犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。

刑事訴訟法第252條（絕對不起訴處分）

■ 案件有左列情形之一者，應為不起訴之處分：

一、曾經判決確定者。

二、時效已完成者。

三、曾經大赦者。

四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。

五、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。

六、被告死亡者。

七、法院對於被告無審判權者。

八、行為不罰者。

九、法律應免除其刑者。

十、犯罪嫌疑不足者。

五、結語：遇到毒品案件，尋求專業毒品律師是關鍵

毒品案件的偵辦往往涉及複雜的通訊監察、跟監蒐證以及共同被告的供述。面對檢警的強勢調查，一般民眾往往難以自行找出證據中的破綻。本案的成功，關鍵在於王聖傑律師與葉泳新律師憑藉豐富的毒品案件辯護經驗，敏銳地抓住了監視器畫面與微信帳號使用權的證據瑕疵，並堅守嚴格證據法則，最終成功說服檢察官，為當事人爭取到不起訴的完美結果。

法律諮詢顧問擁有全台灣最大的刑事案件處理量，並且擁有專門處理刑事案件人數最多的律師團隊。我們深知毒品案件對當事人及其家庭的重大影響。無論您身在台北、桃園、台中還是高雄，謙聖的專業律師團隊都能為您提供最即時、最專業的法律協助。