本案當事人先前因施用二級毒品，已執行「觀察勒戒」完畢，並返家長達三月之久。就在一切看似落幕之刻，當事人卻收到「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」不通過，需強制送往戒治所的裁定。好險當事人把握抗告時間，成功找到「專精毒品」案件的法律顧問，抗告成功免「強制戒治」！
當事人先前沒有把握黃金時刻，錯過能爭取「戒癮治療」機會，而遭到「觀察勒戒」！要知道「觀察勒戒」可是會拘束施用者的人身自由，並且需要在勒戒所內待上大約一個半月到兩個月。以為受完勒戒之苦就結束的當事人，沒想到自己會收到「強制戒治」的裁定。
「強制戒治」是比「觀察勒戒」更加嚴重的懲處。戒治所如同監獄，不僅有服裝儀容規定：男生需剃頭、女生頭髮需剪到耳下，所有行動皆按表操課，戒治時間至少六個月以上，若評分標準不通過，還會被延長時間。
當事人患有心臟疾病，又是家中經濟支柱，若被送戒治，會重重影響生活。便趕在可抗告期間四處尋覓，最終找到專門處理「毒品施用」案件的法律顧問。
「毒品案件」抗告機率是非常低的！但擅長毒品案件的法律顧問，仍有多起相關成功案件；除了上訴之外，對於「施用毒品」緩起訴期間被撤緩，不管二緩、三緩抑或四緩，皆有幫助當事人成功維持原判決（繼續維持緩起訴）的經驗，使當事人相當放心委任我們。
律師接手後，先評估當事人家庭背景及經濟狀況；並從「復評估標準紀錄表各項評分項目緣由」中發現癥結點！因疫情期間，家人皆由行動接見方式「訪視當事人」，是符合評分項目的條件，應扣除此項目原先得分。最終，經律師抽絲剝繭、據理力爭下，成功說服法官，達成當事人訴求，撤銷「強制戒治」裁定！
🔔「有無繼續施用毒品傾向」評估是？
若在觀察、勒戒中，各分數總分，評估為60分（含）以上，為「有繼續施用毒品傾向」。
如有任何法律問題
我們提供線上諮詢服務平台
立即諮詢點 → （LINE：@law316）