｜刑案｜涉偷拍性影像罪證確鑿，律師協助和解與撤回告訴，獲不起訴

---

偷拍案件如果證據明確，被告還能爭取不起訴嗎？

※ 本文由法律諮詢顧問說明刑法第319條之1第1項偷拍性影像罪、告訴乃論、和解、撤回告訴及不起訴處分之間的法律關係，並解析被害人不願與被告見面時，如何由律師代為溝通、協商賠償及處理撤告程序。

一、偷拍案件罪證確鑿，還有機會不起訴嗎？

偷拍案件發生後，許多被告或家屬會問：「如果手機、記憶卡或監視器已經留下完整證據，律師還能做什麼？是不是一定會被判刑？」

如果案件涉及的是刑法第319條之1第1項的未經同意攝錄性影像罪，且被害人是成年人、案件沒有同時涉及散布或傳送性影像、暴力脅迫、未成年被害人或其他較重罪名，即使客觀證據相當明確，仍可能透過律師協助與被害人進行適當的和解協商。若被害人於法律允許的期間內，基於自由意志有效撤回告訴，檢察官原則上應依刑事訴訟法第252條第5款，作成不起訴處分。

這裡必須先釐清一個重要觀念：和解不等於當然不起訴，撤回告訴也不代表所有偷拍案件都會結束。真正決定案件能否因撤告而不起訴的關鍵，在於案件所涉罪名是否屬於告訴乃論，以及撤回告訴是否由有權告訴之人，在法定期間內以合法方式提出。

因此，罪證確鑿時，律師的工作不一定是勉強爭執「根本沒有偷拍」，而是依據案件罪名、被害人意願、損害程度及偵查進度，評估是否有適當的和解空間，並以合法、尊重被害人且不造成二次傷害的方式處理後續程序。

二、刑法第319條之1第1項規定的是什麼？

■ 刑法第319條之1第1項規定，未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法，攝錄他人性影像者，處三年以下有期徒刑。

這項規定所保護的是個人的性隱私及性自主決定權。是否構成犯罪，通常會涉及幾個重要問題：被攝錄的內容是否屬於性影像，被害人是否同意攝錄，行為人是否具有法律上可接受的正當理由，以及攝錄行為是否確實由被告所為。

所謂性影像，不是只限於完全裸露的照片或影片。若影像內容涉及身體隱私部位、性行為、性活動或其他足以呈現個人性隱私的內容，都可能進入刑法第319條之1的保護範圍。實際上仍須依影像內容、拍攝角度、場景、被攝者狀態及整體情境判斷。

➡︎ 此外，被害人同意與他人發生親密行為，不代表當然同意被拍攝；被害人同意拍攝某一段影像，也不代表同意在其他時間、其他地點或以其他方式持續攝錄。偷拍案件的核心，往往就在於被害人是否曾經對該次攝錄行為作成具體且有效的同意。

三、為什麼這類偷拍罪可能透過撤回告訴而不起訴？

■ 刑法第319條之1第1項及其未遂犯，依刑法第319條之6規定，屬於告訴乃論之罪。告訴乃論的意思是，國家是否進入刑事追訴，原則上需要有權告訴之人依法提出告訴；在告訴人撤回告訴後，若法律沒有其他限制，案件便欠缺繼續追訴的程序條件。

■ 刑事訴訟法第238條規定，告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，可以撤回告訴。撤回告訴後，不得再行告訴。

■ 刑事訴訟法第252條第5款則規定，告訴乃論之罪，其告訴已經撤回或已逾告訴期間者，應為不起訴處分。

因此，在符合下列條件時，偷拍案件有可能因被害人撤回告訴而以不起訴結案：

■ 第一，案件主要適用的是刑法第319條之1第1項等依法告訴乃論的罪名。

■ 第二，被害人確實具有告訴人身分，且撤回告訴是由本人或合法代理人依法提出。

■ 第三，撤回告訴是在第一審辯論終結前提出。

■ 第四，撤回告訴是基於被害人的自由意志，沒有受到恐嚇、脅迫、跟蹤、騷擾或其他不當壓力。

■ 第五，案件沒有同時涉及其他非告訴乃論的犯罪，例如散布或傳送性影像、以暴力脅迫方式拍攝、未成年被害人性影像犯罪，或其他依法仍可由國家追訴的罪名。

在上述條件具備的情況下，檢察官會依據撤告事實及法律規定，作成不起訴處分。但這是法律程序的結果，不代表和解金額本身可以直接買到不起訴，也不代表律師可以要求被害人一定撤告。

四、和解與撤回告訴是兩個不同的法律行為

實務上，和解通常同時包含民事損害賠償及刑事程序處理兩個面向。

➡︎ 民事部分，是被告就被害人因偷拍行為所受的精神痛苦、名譽影響、生活不安、隱私受侵害及其他損害，提出賠償或補償。具體金額會依影像內容、拍攝地點、是否有保存或流出、被害人知悉範圍、被告是否道歉、是否刪除影像、被害人承受的心理影響及雙方經濟狀況等因素協商。

➡︎ 刑事部分，則是被害人是否願意在法律允許的範圍內，向偵查機關表示不再追究並撤回告訴。和解契約可以記載雙方就民事賠償、道歉、影像處理、不得再聯繫及撤回告訴等事項的合意，但撤回告訴仍應由有權告訴之人依合法程序向警察、檢察官或法院提出。

被害人簽署和解書，不一定等同於已經完成撤回告訴。反過來，被害人撤回告訴，也不當然代表所有民事爭議均已經解決。律師在協助雙方處理時，必須將和解內容、付款方式、撤告方式、履行期限及違約效果寫清楚，避免日後再發生爭議。

五、被害人不想見到被告，為什麼由律師出面是理想做法？

偷拍案件具有高度的性隱私及心理創傷性質。被害人可能因為突然知道自己遭到拍攝而感到恐懼、羞恥、憤怒、焦慮或失去安全感。即使被告希望道歉或談和解，被害人也不一定願意與被告見面，更不應被迫在沒有心理準備的情況下，直接面對被告或其家屬。

這時候，由律師作為專業中立的溝通窗口，通常比被告本人或家屬直接聯絡更適當。

■ 第一，律師可以避免被告直接接觸被害人。被告直接打電話、傳訊息、到住處或工作場所等候，可能讓被害人感受到壓力，甚至被解讀為騷擾、威脅或試圖影響證詞。由律師出面，可以把聯絡集中在正式、必要且可留存紀錄的範圍內。

■ 第二，律師可以以法律語言清楚傳達和解方案。被告本人可能因緊張、害怕或急於結案，而說出不恰當的話。律師可以說明賠償內容、履行方式、保密範圍、影像處理及撤告程序，減少情緒化溝通造成的誤會。

■ 第三，律師可以尊重被害人的選擇。律師出面不代表被害人一定要接受和解，也不代表被害人一定要撤回告訴。被害人可以拒絕接觸、要求由代理人往來、要求先看書面方案，或選擇繼續由司法程序處理。專業的協商應該讓被害人保有決定權，而不是增加被害人的壓力。

■ 第四，律師可以協助建立安全的溝通界線。雙方可以約定不直接見面、不互加私人社群帳號、不透過親友傳話、不前往對方生活或工作場所，所有事項透過律師或正式調解程序處理。這不僅保護被害人，也避免被告因不當聯繫而衍生新的法律風險。

六、律師協助偷拍案件和解時，通常會處理哪些事項？

 ▪️第一，確認案件罪名及偵查進度。

律師需要先確認案件目前是在警察調查、檢察官偵查、聲請搜索扣押、等待鑑定，還是已經進入法院審理。不同階段的和解方式、撤告對象及法律效果可能不同。也要先確認案件是否確實屬於告訴乃論，不能看到「偷拍」二字就直接假設撤告一定能結案。

 ▪️第二，分析是否存在其他犯罪嫌疑。

如果影像已經傳送、散布、交付、上傳網路或提供他人觀看，可能涉及刑法第319條之3，法律效果與單純攝錄不同。如果拍攝過程有強暴、脅迫、恐嚇或其他違反被害人意願的方法，可能涉及刑法第319條之2。如果被害人未滿十八歲，還可能涉及兒童及少年性剝削防制條例的相關規定。這些犯罪未必都能因被害人撤告而不起訴。

 ▪️第三，評估被害人的損害及合理賠償範圍。

和解不是單純以被告能負擔多少為唯一標準。律師需要了解被害人所受的實際影響，包括是否因影像遭拍攝而請假、就醫、接受心理諮商、變更生活安排、擔心影像外流或與被告持續接觸。賠償金額應在雙方充分了解情況後，以合理、合法及可履行為原則協商。

 ▪️第四，處理影像刪除、設備及資料保存問題。

若影像仍存在手機、雲端、電腦、記憶卡或其他設備，不能任意刪除或破壞可能涉及犯罪的證據。影像如何由司法機關扣押、鑑識、保管及處理，應依程序辦理。若影像已經複製、傳送或上傳，也要釐清接收者、平台及流通範圍。律師可以協助向承辦機關表達被害人對影像隱私及刪除、下架、限制接觸的需求，但不應私下以刪證方式處理。

 ▪️第五，撰擬和解書及撤回告訴文件。

和解書應清楚記載雙方身分、案件範圍、賠償金額、付款時間、付款方式、是否分期、撤告時間、影像及資料處理、不得接觸、保密約定、違約效果及民刑事權利義務。撤回告訴則應由有權告訴之人，以書狀或言詞向檢察官、司法警察官或法院提出，並確認內容及法律效果。

▪️ 第六，陪同被告完成偵查程序。

即使被害人願意和解並撤告，被告仍可能需要接受警詢、檢察官訊問，或等待檢察官確認撤告文件及案件罪名。律師可以協助被告在偵查中依法陳述，避免因為誤解和解已經完成，就忽略出庭、通知或其他程序義務。

七、和解時被告應避免哪些行為？

 ▫️第一，不要直接要求被害人撤回告訴。

被告可以透過律師提出和解方案，但不能以恐嚇、威脅、跟蹤、羞辱、散布個資、公開影像或其他不法手段迫使被害人撤告。任何協商都必須建立在被害人的自由意志上。

 ▫️第二，不要反覆打電話或傳訊息。

即使被告只是想道歉，若被害人已經表達不想接觸，仍持續聯繫可能造成壓力。被害人不回覆，不代表同意協商；被害人拒絕見面，也不代表律師可以請親友代為遊說。

 ▫️第三，不要以刪除證據作為和解條件。

被告不應要求被害人刪除手機、對話、原始檔案或報案資料，也不應要求被害人提供不實證詞。影像及電子資料可能是案件的重要證據，應由司法機關依法處理。

 ▫️第四，不要在社群媒體發文解釋或指責被害人。

偷拍案件涉及高度敏感的性隱私。被告或家屬在網路上公開案件細節、被害人身分、照片、對話或自己的片面說法，不僅可能造成被害人二次傷害，也可能衍生妨害名譽、個人資料或性影像相關法律問題。

 ▫️第五，不要承諾無法履行的賠償條件。

和解金額即使不高，也必須確保能依約付款。若以分期方式和解，應清楚約定每期金額、日期及未付款的處理方式。未依約履行，可能使被害人重新主張民事權利，也可能影響檢察官對被告悔意及責任態度的評估。

八、和解後被害人要如何撤回告訴？

■ 刑事訴訟法第238條規定，告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，可以撤回告訴。撤回告訴可以以書狀或言詞向檢察官、司法警察官或法院提出。司法院也提供「刑事撤回告訴狀」作為書狀範例，說明告訴人和解後不願再追究時，可以提出撤回告訴狀。

在偵查階段，通常由告訴人向承辦的地方檢察署或司法警察機關提出撤回告訴書狀，並確認本人身分及撤回意思。若案件已經起訴，則應向法院提出，且要注意第一審辯論終結前的期限。

被害人撤回告訴後，原則上不得再就同一告訴乃論犯罪重新提出告訴。因此，撤告是一項具有法律效果且通常不可逆的程序行為。被害人應在充分理解和解內容及撤告效果後，再決定是否提出。被告及律師也不能把撤告當成理所當然，而應尊重被害人的決定。

九、去識別化案例：偷拍案件經和解撤告後獲不起訴處分

➡︎ 本所曾協助處理一件偷拍性影像案件。為保護當事人及被害人隱私，本文不公開真實姓名、年齡、案號、住居所、拍攝地點、設備識別資料及影像內容，僅就法律處理方向作概括說明。

➡︎ 本案被告被指涉未經被害人同意，以手機攝錄被害人的性影像。案件進入地方檢察署偵查後，相關證據已經由偵查機關調查，案件並非單純的誤會或欠缺資料，而是需要正面面對刑事責任及被害人損害的案件。

➡︎ 本所律師團隊接受委任後，先確認案件涉及刑法第319條之1第1項，且該罪依法屬於告訴乃論。同時，律師也分析案件是否存在散布、傳送、交付、強暴脅迫、未成年被害人或其他較重罪名，避免只看單一罪名而低估法律風險。

由於被害人不希望直接與被告見面，後續由律師作為溝通窗口，在不干擾、不施壓及尊重被害人選擇的前提下，協助雙方討論損害賠償、道歉、不得接觸及撤回告訴等事項。雙方完成和解後，被害人向偵查機關提出撤回告訴。

檢察官確認本案所涉罪名屬於告訴乃論，且告訴人已經合法撤回告訴，因而依刑事訴訟法第252條第5款，作成不起訴處分。本案結果顯示，即使案件證據對被告不利，律師仍可透過合法的和解協商，協助被告正視責任、彌補被害人損害，並在符合法律要件時爭取以不起訴方式結案。

但本案不是「只要付錢就一定能撤告」，也不是「所有偷拍案件都可以用和解換取不起訴」。本案能夠依撤告事由不起訴，前提是罪名屬於告訴乃論、被害人願意自主撤告、程序合法，且沒有其他非告訴乃論罪名需要繼續追訴。每一個案件仍須個別檢視證據及法律關係。

十、哪些偷拍案件不能只靠撤告結束？

 第一，涉及散布、播送、交付或公開性影像的案件。

如果被告將偷拍影像傳給他人、上傳社群、放入群組、傳送給被害人以外的人觀看，可能涉及刑法第319條之3。此罪的法律效果與單純攝錄不同，不能直接套用刑法第319條之6關於第319條之1第1項告訴乃論的規定。

 第二，涉及暴力、脅迫、恐嚇或其他違反意願方法的案件。

如果拍攝時使用暴力、脅迫、恐嚇、監控或其他違反被害人意願的方法，可能涉及刑法第319條之2。案件是否屬於告訴乃論，必須依具體罪名及法條判斷，不能因被害人表示原諒，就當然使刑事追訴終止。

 第三，被害人未滿十八歲的案件。

如果影像涉及兒童或少年，可能適用兒童及少年性剝削防制條例。該條例對拍攝、製造、持有、散布兒童或少年性影像設有特別規定，且具有專門的保護、通報及偵查程序。被害人是否撤告，通常不能直接決定案件是否結束。

 第四，同時涉及其他犯罪的案件。

偷拍過程可能同時涉及侵入住宅、妨害秘密、妨害名譽、個人資料、恐嚇、強制或其他犯罪。若檢察官認定有其他非告訴乃論罪名，撤回其中一項告訴不一定能使全案不起訴。

 第五，案件已經由其他共犯或其他行為構成不同犯罪的情況。

告訴乃論罪對共犯的撤告效力，原則上依刑事訴訟法第239條及具體案件判斷。但如果不同被告涉及不同罪名或各自有獨立的非告訴乃論犯罪，撤告的效果可能有所不同。

十一、被告在偷拍案件中應該如何面對偵查？

■ 首先，應停止與被害人的直接接觸。不要因為害怕而刪除資料、要求被害人改口、聯絡被害人親友或在網路上發文。任何不當行為，都可能讓原本的偷拍案件增加新的法律風險。

■ 其次，應保存並整理案件資料。包括警察通知、搜索扣押文件、手機或電腦使用狀況、影像產生的時間、是否曾經傳送、是否有其他人接觸資料、與被害人的對話，以及和解協商相關紀錄。保存資料不代表要自行處理或修改資料，而是讓律師能夠完整分析案件。

■ 再次，應在警詢或檢察官訊問前諮詢刑事律師。律師可以協助確認被告權利、陪同訊問、分析罪名、評估是否適合提出和解，以及避免被告因不熟悉法律而做出不必要或矛盾的陳述。

■ 最後，如果證據確實對自己不利，應理性評估法律責任及和解可能性。和解不是逃避責任，而是透過賠償、道歉、停止接觸、尊重被害人隱私及配合程序，降低被害人持續承受的傷害，也可能在告訴乃論案件中創造合法終結刑事程序的機會。

十二、法律諮詢顧問如何協助偷拍案件？

法律諮詢顧問處理偷拍、妨害性隱私、性影像及相關刑事案件，重視刑事程序、被害人保護及雙方權益的平衡。

➡︎ 在被告一方的案件中，本所可依個案需要協助確認偷拍罪名、分析證據強弱、陪同警詢及偵查、評估告訴乃論適用、由律師出面與被害人或其代理人進行和解協商、撰擬和解書及撤回告訴文件，並於程序上爭取不起訴或其他適當處理結果。

➡︎ 在協商過程中，本所不會要求被害人與被告直接見面，也不會以不當方式施壓或要求被害人放棄權利。若被害人拒絕和解，仍應尊重其選擇；若被害人願意協商，也應讓其在充分了解賠償、撤告及保密效果後自主決定。

十三、結語：罪證確鑿時，正確的律師協助不是否認一切，而是妥善處理法律責任

偷拍案件的證據如果已經明確，單純否認或把責任推給被害人，通常不會是有效的處理方式。更不應透過直接聯繫、威脅、請託親友、刪除影像或公開說明等方式，試圖迫使被害人撤告。

在適用告訴乃論的偷拍案件中，律師可以在被告承認問題、願意面對損害並準備合理賠償的基礎上，代替被告與被害人或其律師溝通。當被害人不想再見到被告時，由律師出面協商，能夠減少雙方直接接觸，保護被害人心理安全，也讓和解條件、撤告程序及後續履行方式更加清楚。

如果被害人完成合法撤回告訴，且案件確實屬於告訴乃論、沒有其他非告訴乃論罪名，檢察官可能依刑事訴訟法第252條第5款作成不起訴處分。這是刑事程序依法終結的結果，而不是用金錢購買處分，也不是任何偷拍案件都可以套用的固定公式。

 法律諮詢顧問提醒，偷拍案件涉及高度敏感的性隱私及人格法益。無論是被告希望爭取和解撤告，或被害人不希望直接面對被告，都可以尋求律師協助，透過合法、尊重及具有界線的方式處理案件。

※ 本文為一般法律知識說明，並經去識別化方式整理個案處理經驗，不代表對任何特定案件結果的保證。偷拍案件是否屬於告訴乃論、撤回告訴是否有效，以及撤告後是否能以不起訴結案，仍應依實際罪名、被害人身分、影像內容、是否散布、是否涉及未成年人及偵查進度個別判斷。

※ 本文章由法律諮詢顧問整理撰寫，未揭露個案當事人姓名、年齡、案號、住居所、拍攝地點、設備識別資料及其他足以識別身分之資訊

如有任何法律問題

我們提供線上諮詢服務平台

立即諮詢點 → （LINE：@law316）