｜刑案｜如何聲請變更具保人？成功變更具保人案例與法律程序說明

---

在刑事案件中，法院或檢察官有時會准許被告以具保方式停止羈押。具保通常包含提出適當的具保人，或依指定金額繳納保證金，使被告能夠在案件進行期間暫時不受羈押，但仍須遵守到庭、報到及其他法院或檢察官命令的義務。然而，案件進行期間，原本的具保人可能因為與被告關係改變、雙方不再聯絡、工作或健康因素，已經無法繼續協助通知被告到庭。這時候，是否可以更換具保人？變更具保人需要什麼條件？原本的保證金能不能拿回來？

※ 以下說明變更具保人的法律規範，並介紹謙聖國際法律事務所近期協助成功變更具保人的案例。

一、什麼是具保？具保人需要負擔什麼責任？

具保是刑事案件中替代羈押的一種方式。法院或檢察官認為被告雖然需要受到一定程度的程序拘束，但不一定必須繼續羈押時，可能准許被告提出具保人或繳納保證金，讓被告在案件偵查或審理期間維持在外活動。

具保人的責任不是替被告承認犯罪，也不是替被告承擔刑事責任。具保人的主要功能，是在被告未依合法傳喚到庭、逃匿或違反相關程序要求時，負擔法律上可能發生的保證責任，並協助法院或檢察官確保被告能夠按照程序到場。

依刑事訴訟法第112條，保證書原則上應由該管區域內的殷實之人具立，並記載保證金額及依法繳納的事由；法院指定保證金額後，如由聲請人或第三人繳納，也可以免提出保證書。

➡︎ 如果被告逃匿，依刑事訴訟法第118條，法院或檢察官可能命具保人繳納指定的保證金；原本已經繳納的保證金，也可能面臨沒入。因此，具保人不能只是名義上掛名，而必須確實了解被告的生活狀況、聯絡方式與到庭安排，並具備一定程度的督促及聯繫能力。

二、什麼情況下可以聲請變更具保人？

法律上所說的「變更具保人」，通常不是單獨列名的一種固定程序，而是透過向承辦法院或檢察官提出聲請，由新具保人接替原具保人的方式，申請原具保人退保及發還尚未被沒入的保證金。

是否准許變更，仍由承辦法院或檢察官依個案判斷。通常可以從下列情況說明變更具保人的必要性：

 1. 原具保人與被告已經沒有聯絡或共同生活 

如果原具保人與被告原本具有親屬、伴侶或共同生活關係，但後來雙方分居、失聯、關係破裂，或已經沒有正常聯絡，原具保人可能已經無法掌握被告行蹤，也無法有效督促被告到庭。

這類情況可以提出雙方關係改變的具體說明，例如居住狀況、聯繫情形、分居或工作變動等，讓法院了解原具保人已不適合繼續承擔具保責任。

 2. 原具保人因健康、工作或其他客觀原因無法繼續負責 

原具保人如果因疾病、長期出國、工作地點變更、年齡或其他客觀原因，已經無法配合通知被告到庭，也可以提出相關資料，說明繼續由原具保人擔任具保人，已經無法達到具保制度的目的。

 3. 新具保人與被告具有穩定且可證明的關係 

法院通常會審查新具保人與被告之間的關係是否穩定，以及新具保人是否有實際接觸、聯絡及督促被告到庭的能力。

新具保人不一定只能是被告的父母或其他近親屬。伴侶、家人、長期共同生活的人，或其他與被告有穩定信賴關係的人，在具體案件中都有可能成為新具保人，但仍須由法院依個案確認是否適當。

 4. 新具保人具有履行保證責任的能力 

法院也可能審查新具保人的居住地、工作、收入、財產、與被告的實際聯繫情形，以及是否願意依指定金額提出保證金或保證書。

具保人並不是只要簽名就當然可以。聲請時應盡量提出可以說明新具保人身分、居住、工作、資力及與被告關係的資料，並具體說明新具保人如何協助被告遵守法院或檢察官的程序要求。

三、法律諮詢顧問成功協助變更具保人的案例

法律諮詢顧問近期協助處理一件刑事案件。被告原本已經以提出保證金的方式具保，並由原具保人承擔具保責任；但案件進行期間，原具保人與被告已經沒有共同生活，也不再保持聯絡，原具保人已經不適合繼續擔任具保人。

在這種情況下，如果仍然由原具保人留在具保狀態，實際上可能無法有效掌握被告的行蹤，也無法在法院或檢察官傳喚時即時通知被告到庭。因此，謙聖國際法律事務所協助整理原具保人不適任的原因，以及新具保人與被告之間的實際關係、日常相處情形與督促到庭能力，向法院提出變更具保人的聲請。

本案新具保人與被告具有穩定伴侶關係，平時與被告相處及聯絡的時間較長，具有協助通知被告、督促被告依期到庭的實際能力。新具保人也願意提出與原本相同金額的新臺幣10萬元保證金，承擔後續具保責任。

臺灣臺南地方法院審查後認為，原具保人與被告已無共同生活及聯繫，確實不適合繼續擔任具保人；新具保人與被告的關係及日常相處情形，則具有督促被告到庭的能力及效果。因此，法院裁定在新具保人繳納10萬元保證金後，准許原具保人退保，並發還原具保人原先繳納且尚未被沒入的保證金。

💡這個案例顯示，變更具保人並不是單純向法院表示「想換一個人」就一定會獲准。法院真正審查的是：原具保人是否已經不適任、新具保人是否確實能夠承擔具保責任，以及更換後是否仍然能夠達到確保被告到庭的目的。

四、變更具保人的法律效果是什麼？

變更具保人獲准後，通常會產生幾個法律效果。

■ 第一，原具保人可以依刑事訴訟法第119條第2項聲請退保。被告及提出保證書或繳納保證金的第三人，都可以聲請退保；是否准許，則依案件程序由承辦法院或檢察官作成裁定或命令。依刑事訴訟法第121條第1項，法院裁定退保；偵查中部分情形則可能由檢察官依同條規定以命令處理。

■ 第二，依刑事訴訟法第119條第3項，原具保人退保或具保責任消滅後，未被沒入的保證金應予發還，保證書則應予註銷。實際發還時間及需要辦理的文件，仍須依承辦法院或檢察官的行政流程處理。

■ 第三，新具保人必須依法院或檢察官指定的方式提出保證書或繳納保證金。新具保人完成承接前，不能直接認為原具保人已經退出具保責任。

■ 第四，變更具保人只處理具保責任人及保證金的變更，不代表刑事案件已經不起訴、無罪或結案，也不會當然解除限制住居、定期報到、限制出境、科技監控或其他附帶的程序命令。這些限制是否變更，必須另外向有權機關提出聲請。

五、變更具保人需要準備哪些資料？

聲請變更具保人時，通常可以依案件狀況準備下列資料：

• 原具保人與被告關係已經改變的說明。

• 原具保人無法繼續聯絡或督促被告到庭的具體原因。

• 新具保人的身分資料、居住資料及聯絡方式。

• 新具保人與被告之間的親屬、伴侶或共同生活關係證明。

• 新具保人與被告平時聯絡及相處情形的說明。

• 新具保人的工作、收入、財產或其他足以說明履行保證責任能力的資料。

• 新具保人願意提出保證書或繳納保證金的表示。

• 原具保人聲請退保及新具保人承接具保責任的聲請內容。

資料不一定越多越好，重點是要能夠回應法院最關心的問題：原具保人為何不適任？新具保人為何適任？新具保人是否有能力確保被告於接獲合法傳喚時到庭？

六、變更具保人的聲請流程怎麼進行？

➡︎ 首先，應先確認目前具保處分是由法院或檢察官作成，以及案件目前是在偵查階段、第一審、上訴審或其他程序階段。不同階段的承辦機關可能不同，聲請對象及處理方式也可能不同。

➡︎ 接著，應取得原本的具保裁定、具保命令或相關文件，確認保證金額、具保人姓名、被告應遵守的事項，以及是否另有報到、限制住居或其他附帶條件。

再依個案整理原具保人不適任的具體原因、新具保人與被告的關係及新具保人的資力與聯絡能力，撰寫變更具保聲請狀。聲請內容不應只寫「原具保人不想做了」，而應說明如果不變更，為何已經無法達到確保被告到庭的目的。

👨🏻‍⚖️法院或檢察官審查後，可能通知被告、原具保人或新具保人補充資料，必要時也可能要求新具保人到場說明。待新具保人完成提出保證書或繳納保證金後，再依裁定內容辦理原具保人退保及保證金發還。

七、具保人可以隨時要求退出嗎？

具保人可以依法聲請退保，但「提出聲請」不等於「立即解除責任」。在法院或檢察官作成准許退保的裁定或命令，且新具保人完成承接前，原具保人仍可能處於具保責任中。

因此，如果原具保人確實已經無法繼續負責，應儘早提出退保及變更具保人的聲請，不要只透過電話告知被告或承辦人員，也不要在沒有正式處理前自行認定已經解除責任。

八、沒有原具保人的同意，可以變更具保人嗎？

是否需要原具保人配合，要依案件資料、聲請方式及承辦機關要求判斷。實務上，原具保人提出退保聲請，通常有助於法院了解其已不願或無法繼續承擔責任；但如果原具保人已經失聯、無法聯繫或有其他客觀原因，也不代表被告完全沒有提出變更具保人的可能。

➡︎ 這種情況更需要在聲請狀中具體說明原具保人目前的狀態，以及為何新具保人可以取代原具保人完成具保功能。最終仍由承辦法院或檢察官依法判斷。

九、變更具保人會不會影響案件結果？

一般而言，變更具保人處理的是被告在訴訟期間的程序擔保，不是對犯罪事實的實體判斷。變更具保人不代表被告承認犯罪，也不代表檢察官或法院已經認定被告有罪。

➡︎ 同樣地，法院准許變更具保人，也不等於案件一定會不起訴、判無罪或獲得較輕的判決。被告仍然必須依傳喚到庭，遵守法院或檢察官命令，並針對案件本身進行必要的刑事防禦。

十、法律諮詢顧問可以協助變更具保人

如果原具保人與被告的關係已經改變、雙方不再聯絡，或原具保人因健康、工作、居住地變動等原因，已經無法繼續承擔具保責任，可以儘早尋求律師協助評估。

法律諮詢顧問可以協助：

• 檢視原本的具保裁定、具保命令及保證金資料。

• 判斷目前案件應向法院或檢察官提出聲請。

• 整理原具保人不適任的具體事實。

• 評估新具保人的身分關係、聯絡能力及履行保證責任的條件。

• 協助撰寫變更具保人及原具保人退保聲請狀。

• 協助處理法院或檢察官要求補充的資料及說明。

• 追蹤新具保人繳納保證金、原具保人退保及保證金發還等後續程序。

每個案件的具保金額、案件階段、原具保人狀況及新具保人條件都不相同，法院是否准許也會依具體資料判斷。法律諮詢顧問可以協助當事人釐清程序、準備資料及提出適當聲請，但不對任何案件保證一定准許變更、一定退保或一定發還保證金。

十一、結語

變更具保人的核心，不是單純更換一個名字，而是要讓法院或檢察官相信：原具保人已經不適合繼續負責，而新具保人確實具備協助被告到庭及履行具保責任的能力。本案法院准許變更具保人，正是因為原具保人與被告已無共同生活及聯繫，新具保人則與被告具有穩定關係、日常相處時間較長，並願意提出同額保證金。

 🪧若你或家人目前遇到具保人無法繼續負責、想要更換具保人的情況，建議不要等到收到傳票或發生保證金沒入問題後才處理，應儘早攜帶具保裁定及相關資料，尋求法律諮詢顧問協助評估。

※ 本文為一般法律資訊，並非針對特定案件的法律意見。變更具保人的准許與否，仍須由承辦法院或檢察官依個案事實、案件階段、新具保人條件及相關證據依法判斷。

如有任何法律問題

我們提供線上諮詢服務平台

立即諮詢點 → （LINE：@law316）