｜民事｜向第三者提告侵害配偶權，成功求償二十萬

4天前
讀畢需時 9 分鐘

發現另一半外遇，無疑是婚姻生活中最令人心碎且難以承受的時刻。當曾經的山盟海誓化為泡影，取而代之的是謊言與背叛，許多人在震驚與悲痛之餘，更感到深深的無助。然而，比背叛本身更讓人感到絕望的，往往是「沒有證據」的困境。許多元配在發現端倪、起疑心時，對方早已有所防備，將手機裡的通訊軟體對話紀錄、親密合照、甚至是出遊的軌跡刪除得一乾二淨。沒有所謂「抓姦在床」的鐵證，也沒有鹹濕露骨的對話截圖，難道就只能自認倒楣，任由配偶與第三者逍遙法外，繼續踐踏這段婚姻嗎？

事實上，在現今的司法實務判決中，侵害配偶權的成立，早已不再以「發生性行為」或「抓姦在床」為絕對的必要條件。只要配偶與第三者的互動「逾越一般男女正常社交之分際」，且其行為的親密程度已經達到破壞婚姻共同生活之圓滿、安全及幸福的程度，就可能構成對配偶權的侵害。換句話說，法律保護的不僅僅是肉體上的忠誠，更是婚姻關係中基於互信、互愛所建立的專屬情感聯繫。

本文將透過一則由法律諮詢顧問親自處理的真實勝訴案例，深入淺出地告訴您：即使在起訴初期手上極度缺乏直接證據，甚至面臨對方刪除證據的惡劣情況，只要找對專業律師，透過善用法院調查權、縝密的證據拼湊與時間軸比對，依然能夠成功打贏這場看似毫無勝算的侵害配偶權官司，為自己討回公道，並獲得應有的賠償！

一、案件背景：心碎的背叛與消失的關鍵證據

委託人當事人（為保護隱私，以下簡稱當事人）與妻子結婚多年，育有一女，原本是一個令人稱羨、家庭生活美滿的雙薪家庭。然而，隨著時間推移，當事人逐漸察覺妻子的行為舉止出現了異狀。她開始頻繁地晚歸，對家庭事務顯得漠不關心，甚至在面對當事人的關心時，也常以冷淡或不耐煩的態度回應。經由一段時間的暗中觀察與留意，當事人震驚地發現，妻子疑似與一名男子有著不尋常的密切往來。最令當事人感到崩潰與無力的是，當他試圖進一步尋找確切的證據來證實自己的猜測時，卻發現妻子早已將手機裡與該男子的通訊紀錄、照片等可能留下把柄的資料刪除得一乾二淨。當事人手上僅存的，只有幾張模糊不清、難以窺見全貌的對話截圖，一些零星且難以直接連結的乘車紀錄，以及他對妻子行蹤的強烈懷疑與不安。

面對妻子堅決否認外遇的態度，以及該男子矢口否認的辯解，當事人感到前所未有的孤立無援。沒有直接的性行為證據，也沒有露骨的調情對話，這場官司究竟該從何打起？難道只能眼睜睜看著自己苦心經營的婚姻被無情破壞，卻因為證據不足而無計可施嗎？在經歷了無數個失眠的夜晚與內心的煎熬後，當事人決定不再坐以待斃，他找到了在處理婚姻家事案件上擁有豐富經驗的「法律諮詢顧問」，尋求專業的法律協助。

二、訴訟困境：被告的重重狡辯與防禦策略

在訴訟過程中，誠如我們所預料，被告（即當事人的妻子與該名男子）為了逃避法律責任，試圖以各種理由進行脫罪與狡辯。他們的主張與防禦策略主要包括以下幾點：

1. 將婚姻破裂歸咎於個性不合與疏於關心：當事人的妻子在法庭上辯稱，雙方婚姻關係之所以生變，完全是因為當事人對她鮮少關心，導致兩人在情感上漸行漸遠。她堅稱，兩人最終走向協議離婚，純粹是因為個性與志趣不合，與所謂的外遇或第三者介入毫無關聯。

2. 全盤否認證據的真實性與關聯性：被告雙方皆極力否認當事人所提出的錄音檔、乘車紀錄及零星對話截圖的真實性。他們聲稱，這些所謂的證據都是當事人片面擷取、斷章取義的結果，根本無法證明兩人之間有任何不軌行為。

3. 辯稱僅是普通朋友間的關心與抒發：該名男子則辯稱，兩人之間的通訊與聯繫，僅僅是朋友間互相抒發心情、互表關心而已。他認為是當事人過度解讀、過度臆測與誤解了他們之間單純的友誼，強調兩人絕對沒有逾越一般男女社交的界線。

4. 緊咬「無發生性行為」的直接證據：被告雙方皆堅決否認有發生任何性行為，並一再向法官強調，當事人根本無法提出任何「抓姦在床」或具體證明兩人發生性關係的直接證據，因此不應認定他們有侵害配偶權的行為。

5. 反控證據違法取得，企圖排除證據能力：更令人氣結的是，該名男子甚至反咬一口，指控當事人所提出的社交軟體訊息紀錄，是未經他人同意私自竊錄、翻拍他人手機畫面而來，嚴重侵害了他的隱私權。他據此向法官主張，這些違法取得的證據依法應不得作為判決的基礎。

➙面對被告這層層堆疊、看似無懈可擊的防禦策略，法律諮詢顧問律師團隊深知，單憑當事人手上那些殘缺不全、薄弱的證據，確實難以在法庭上說服法官。我們必須另闢蹊徑，跳脫傳統尋求直接證據的思維框架，透過深厚的法律專業與敏銳的洞察力，將這盤看似死局的棋，一步步扭轉成勝利的局面。

三、律師的逆轉策略：精準調查與拼湊時間軸，讓間接證據開口說話

在極度缺乏直接證據的艱難情況下，法律諮詢顧問律師團隊決定採取「精準調查」與「拼湊時間軸」的核心策略。我們深信，凡走過必留下痕跡，即使當事人刪除了手機裡的對話與照片，但只要他們曾經有過實際的接觸與行動，像是旅館的住宿紀錄、叫車平台的乘車軌跡等，這些由第三方客觀記錄下來的數據與資料，是絕對無法輕易被抹滅或竄改的。

策略一：善用法院調查權，精準調閱關鍵住宿紀錄

既然當事人憑藉一己之力無法取得被告兩人開房間的鐵證，我們便決定依法向法院聲請調查證據，請求法院行使公權力，向相關的旅館與商旅調閱特定的住宿紀錄。這一步，成為了整個案件大逆轉的關鍵轉捩點。法院的調查結果出爐，赫然發現了令人振奮的線索：

• 某汽車旅館的關鍵紀錄：調查顯示，該名男子曾於某日凌晨時分入住某汽車旅館，並於同日上午退房。

• 某商旅的明確回函：另一家商旅的回函更明確地指出，該名男子曾與另一名人士「一同入住」該商旅。

➙這些由法院調閱而來的客觀紀錄，成為了突破被告謊言的第一道缺口。

策略二：交叉比對乘車軌跡，以時間軸戳破被告的漫天大謊

取得了關鍵的住宿紀錄後，我們並沒有就此停下腳步。我們將這些住宿紀錄，與當事人手上僅有的、看似微不足道的「Uber搭乘紀錄」進行了極度細緻的交叉比對。

★經過縝密的分析，我們發現了一個驚人的事實：當事人妻子手機中的Uber搭乘紀錄，其出發時間與目的地，竟然與該名男子入住汽車旅館的時間與地點「驚人地吻合」！當我們將這兩份看似各自獨立、不相關的證據，透過時間軸的串聯，清晰地呈現在法官面前時，被告的謊言瞬間不攻自破。法官在判決書中也明確採信了我們的比對結果，指出：「原告於起訴時即已提供系爭uber搭乘紀錄之翻拍照片，而上面所記載之搭乘時間，與嗣後本院調取之某汽車旅館帳單明細表上所記載退房之時間，兩者僅相差1分鐘，足認系爭uber搭乘紀錄為原告事後變造之可能性甚低。」

➙這意味著，雖然我們從頭到尾都沒有拍到他們兩人牽手走進旅館的畫面，但透過精準的時間軸對應與客觀紀錄的比對，我們已經成功構建了一個強而有力、難以推翻的「間接證據」鏈。

策略三：攻破心理防線，善用對話自白與關鍵證人證詞

除了依賴客觀的軌跡證據外，我們也緊抓被告在其他場合或對話中不經意流露出的破綻。

• 對話紀錄中不自覺的自白：我們向法庭提出了一份當事人妻子與當事人之間的對話紀錄。在這段對話中，當事人妻子曾表示：「這件事情的傷害」、「你說你外遇的時間久了，我會帶過去？」等語。我們向法官主張，如果妻子真的沒有外遇，面對丈夫的質疑，正常的反應應該是強烈否認與反駁，為何她反而順著「外遇」的話題進行回應與爭論？法官最終也認同了我們的觀點，認為這段對話足以作為認定其心虛與默認的佐證。

• 關鍵證人證詞的強力補強：為了進一步鞏固證據，我們傳喚了雙方共同的友人出庭作證。證人在法庭上具結作證表示，該名男子曾親口向他承認「做錯事了，就是出軌的事」，並且，當事人的妻子也曾向該名證人坦承自己與該名男子出軌的事實。這份來自第三方的關鍵證詞，猶如一記重拳，重重地擊碎了被告堅稱「只是普通朋友」的謊言。

策略四：引經據典，成功破解「違法取得證據」的惡意抗辯

面對該名男子指控當事人翻拍手機訊息是「違法取得證據」，企圖讓這些關鍵對話紀錄失去證據能力的惡意抗辯，法律諮詢顧問律師團隊早有準備。

我們引述了最高法院的相關實務見解，條理分明地向法官主張：在婚姻關係存續期間，配偶之一方基於維護婚姻純潔與家庭圓滿的權利，在合理且必要的範圍內取得對方不忠的證據，只要其取得手段沒有嚴重違反比例原則（例如：沒有使用暴力、脅迫等極端手段），且其主要目的是為了保護自身的合法權益，那麼該證據在民事訴訟中仍應被賦予證據能力。法官在審酌了雙方的法益衝突後，最終採納了謙聖律師團隊的專業見解。法官認為，當事人取得這些證據的手段與其所欲保護的婚姻法益相比，並未違反比例原則，因此明確裁定這些翻拍的對話紀錄具有合法的證據能力，可以作為判決的依據。

四、法院判決：間接證據也能定罪，判賠高額精神慰撫金！

經過謙聖律師團隊在法庭上一次次精彩的攻防與不懈的努力，法院最終作出了令當事人感到欣慰與正義伸張的判決：

1. 認定事實不以直接證據為限：法院在判決理由中明確指出，民事訴訟中認定事實所憑藉的證據，本來就不以「直接證據」為限。只要綜合各種客觀情況及資料，依據一般人的經驗法則及邏輯論理法則進行合理推論，間接證據同樣能夠證明待證事實的存在。

2. 確認行為已逾越正常社交分際：法院綜合了我們所提出的旅館住宿紀錄、Uber乘車軌跡、關鍵證人的證詞，以及雙方充滿曖昧與自白的對話紀錄，最終認定當事人的妻子與該名男子確實有「一同前往旅館住宿，並互相傳送曖昧訊息」的客觀行為。

3. 明確構成共同侵害配偶權：法院進一步認為，即使當事人無法提出兩人發生性行為的直接鐵證，但他們之間「互訴想念之情」以及「同宿旅館」的種種行為，在客觀上已經明顯逾越了社會一般通念所能容忍的男女正常社交親密交往行為。這些行為已經嚴重破壞了當事人基於婚姻契約所應享有的共同生活之圓滿、安全及幸福，依法明確構成共同侵害配偶權。

➙最終，法院判決被告兩人應連帶賠償當事人高額的精神慰撫金！這場原本因為缺乏直接證據而看似毫無勝算、困難重重的官司，在法律諮詢顧問律師團隊的專業操盤與策略運用下，不僅成功逆轉，更取得了極為漂亮的勝訴結果！