在面臨鉅額債務糾紛時，債權人最擔心的莫過於債務人惡意脫產，導致最終即使贏了官司，也面臨「贏了面子，輸了裡子」、求償無門的窘境。在這種情況下，「假扣押」程序便成為保障債權的關鍵防線。然而，向法院聲請假扣押並非易事，若未能充分「釋明」假扣押的原因，極易遭到法院駁回。 法律諮詢顧問近期由王聖傑律師、廖律師與本所資深律師組成的專業團隊，成功協助一位面臨債務人疑似脫產危機的委託人。在初次聲請假扣押遭駁回的劣勢下，律師團隊精準切入案件核心，提出有力異議，最終成功說服法官廢棄原裁定，為委託人爭取到高達新臺幣三千兩百多萬元的假扣押裁定，成功保全了委託人的血汗錢。 一、案件緣起：情義相挺卻換來傾家蕩產的危機 本案委託人出於信任，曾以其名下位於臺北市信義區的珍貴房地產作為擔保，協助相對人（債務人）向某商業銀行借款，並依據民法第860條之規定設定了高達三千多萬元的最高限額抵押權。 然而，相對人借款後卻未依約繳付本息。眼見自己辛苦打拼買下的信義區房產即將面臨被銀行強制執行的法拍命運，委託人為了停損，被迫忍痛將該房產出售給某建設公司。委託人利用出售房產所得的兩千六百多萬元

一、案例摘要：被指控涉入詐欺案件，就一定要對所有被害人負責嗎？ 近年詐欺案件頻繁發生，許多被害人在刑事程序之外，也會另外提起民事損害賠償訴訟，要求曾被指控涉入詐欺案件的人，與其他被告共同負擔連帶賠償責任。對當事人而言，這類案件的壓力往往非常沉重，因為民事求償金額可能直接影響財產、信用及未來生活安排。然而，法律上並不是只要一個人曾經被指控與詐欺案件有關，或曾經出現在同一份刑事判決中，就當然必須對所有被害人的全部損失負責。民事侵權責任仍然必須回到個案證據，具體檢驗當事人是否實際參與該名被害人的詐欺流程、是否有行為分擔或意思聯絡，以及其行為與被害人損害之間是否具有相當因果關係。 本案即是一件典型的詐欺案件衍生民事連帶賠償爭議。 委託人在第一審被判決應與其他人連帶賠償被害人新臺幣44萬元及利息，並面臨假執行風險。經法律諮詢顧問協助提起上訴後，第二審法院最終採納我方主張，廢棄原判決不利部分，改判被害人在第一審之訴駁回，第二審訴訟費用亦由對方負擔，成功為委託人免除44萬元本息之連帶賠償責任。 二、案件背景：被害人受騙後，主張委託人也應負連帶賠償責任...

在現代社會中，婚姻生活難免會遇到摩擦與考驗。當夫妻雙方因為生活習慣、子女教育或工作壓力而產生爭執，甚至走向「分居」的局面時，許多人會誤以為這就代表著婚姻關係已經走到盡頭，對方隨時可以單方面訴請離婚。 然而，法律真的是這樣規定的嗎？只要分居，就一定會被判准離婚嗎？ 今天，法律諮詢顧問要與大家分享一個由我們親自處理的高雄離婚訴訟成功案例。在這個案件中，我們的委託人面臨配偶單方面提出離婚訴訟，並以「分居多年、感情破裂」為由，企圖結束這段婚姻。但在王聖傑律師與黃昱凱律師的聯手協助下，我們成功反駁了對方的不實指控，不僅讓法院駁回了對方的離婚請求，更為委託人成功保住了珍貴的家庭與婚姻！ 一、案件背景：被誇大的分居時間與不實指控 本案發生在高雄。我們的委託人（為保護當事人隱私，以下簡稱當事人）與配偶於民國某年結婚，婚後育有兩名未成年子女。然而，配偶卻突然向法院提起離婚訴訟。在訴狀中，配偶提出了嚴厲的指控，宣稱雙方對於子女教育的價值觀大相逕庭，導致嚴重衝突。配偶更指控當事人「在七年前就擅自帶著孩子離家」，雙方已經分居長達七年且完全沒有往來。配偶據此主張，這段婚姻