案件說明： 本案在桃園發生，謙聖陪伴當事人整整走了一年，從一開始的吸食一級毒品累犯被起訴，過程中經歷了，累犯不一定加重的大法官解釋，毒品危害防治條例，關於觀察勒戒與戒癮治療的修正。 從一開始我們爭執搜索、逮捕過程不合法，到後來又爭執不受理判決，法院不應該職權直接送勒戒，再到...

案件說明： 持有一級毒品「有期徒刑三個月」+吸食部分「公訴不受理」 本案在桃園發生，當事人因開車被臨檢到持有一級毒品-海洛因，事後驗尿也呈現二級毒品陽性反應。 此案件特別提及的原因是，原本開庭時，謙聖主張吸食部分，應該用公訴不受理的方式處理，但在當下，法官立馬回絕了謙聖的...

我沒有吸毒，我吸到的是朋友的二手毒煙！ 這是實務上「毒品案件」很常遇到的抗辯 但是這個說法，檢察官或法官到底會不會採信呢？ 關於這個問題是有實務見解可以參考的 依照我國現行的實務見解 是肯認吸食到二手毒煙這回事！ 也就是說，雖然驗尿報告呈現陽性反應...