｜民事｜法律諮詢顧問團隊二審逆轉，成功阻止逾額強制執行

---

許多人在遇到資金周轉需求時，會簽發本票作為借款的擔保。然而，當借款已經陸續清償，債權人卻依然拿著當初簽發的高額本票向法院聲請強制執行，這時債務人該如何自保？

💡在一般人的觀念裡，拿到法院的本票裁定似乎就等於「債權確定」，只能任由對方查封財產。事實上，本票裁定程序並不會就借款是否已清償、本票擔保範圍為何等原因關係，進行完整的實體事實審理。若雙方對於借款金額、清償事實或本票擔保範圍存在爭議，債務人仍可透過提起「確認本票債權不存在」等民事訴訟來維護權益。

本次分享的成功案例，為臺灣桃園地方法院113年度簡上字第247號民事判決。當事人在第一審敗訴後，於第二審上訴程序委由法律諮詢顧問王聖傑律師、廖育珣律師共同代理，最終成功逆轉。不僅確認對方主張的逾額本票債權不存在，更成功阻止對方就逾額部分進行強制執行。透過這個案例，我們要讓大家知道，法律諮詢顧問除刑事案件外，在確認本票債權不存在、民事票據訴訟與債權債務爭議上，同樣具備紮實的處理經驗。

一、案件背景：已還清大部分借款，卻面臨全額本票執行

本案的當事人多年前為了向對方借款一百萬元，簽發了一張面額一百二十萬元的本票作為擔保。幾年下來，當事人陸陸續續還款，累計已經清償了一百一十五萬餘元，實際上只剩下四萬多元的尾款及部分利息尚未結清。沒想到，對方卻持這張面額一百二十萬元的本票，向法院聲請本票裁定並獲准強制執行。當事人為了保護自己的財產，向法院提起確認本票債權不存在之訴。

➙在一審訴訟中，對方主張這張本票不僅是擔保最初的一百萬元借款，而是擔保當事人「多年來所有的往來借款」，因此即使當事人有還款，剩餘的債務仍然在一百二十萬元的本票擔保範圍內。由於票據在法律上具有「無因性」，一審法院認為當事人無法證明這張本票「僅」擔保最初的那筆借款，也無法證明那些還款紀錄確實是用來清償該筆特定借款，因此判決當事人全部敗訴。

二、法律諮詢顧問團隊的上訴策略：打破「無限制擔保」的不合理主張

面對一審敗訴的結果，當事人在第二審委由法律諮詢顧問王聖傑律師與廖育珣律師代理上訴。兩位律師針對雙方金流紀錄、票據抗辯的法律基礎，以及對方主張的矛盾之處，重新整理爭點並提出完整的上訴主張。

1、首先，兩位律師將票據的「無因性」拉回具體的「原因關係」來檢驗。票據法第13條規定：

票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人。但執票人取得票據出於惡意者，不在此限。

★依此規定與實務見解，若本票債務人與執票人本身就是借貸關係的直接當事人，債務人仍可針對雙方實際的借貸、清償及擔保範圍提出抗辯。因此，本案的真正關鍵，不只在於本票票面金額，而在於本票究竟擔保哪一筆債務、哪些款項已經清償。律師團隊在二審法庭上，完整整理並提出了當事人的清償明細。面對詳實的還款紀錄，對方在法庭上也不得不承認，當事人確實已經還了一百一十五萬餘元，只剩下四萬多元及利息未還。這個「不爭執事項」成為了逆轉的第一個關鍵。

2、接著，針對對方宣稱「本票擔保所有後續借款」的說法，律師團隊直指其不合理之處。一般民間借貸在沒有特殊約定的情況下，交付票據通常是為了擔保當下那筆特定的借款。對方既然無法提出雙方有「無限制擔保未來所有借款」的特別約定，這種說法就違背了一般交易常理。

3、更關鍵的是，兩位律師指出對方證據中的金額矛盾。對方自己提出的後續貸款明細顯示，某段期間的本金總額已高於本票票面金額。法院據此認為，若本票真如對方所說是概括擔保多年來所有借款，該主張與一般交易常情及票面金額間即存在明顯矛盾。這項客觀事實，成為法院不採信對方概括擔保主張的重要理由。

三、靈活運用訴訟程序：擴張聲明，全面封堵超額執行

除了實體法上的攻防，王聖傑律師與廖育珣律師也在訴訟程序上做出了關鍵的調整。在二審程序中，兩位律師依據民事訴訟法關於擴張應受判決事項聲明的規定，精準調整訴之聲明。不僅請求法院確認超過剩餘未清償金額及利息部分的本票債權不存在，更請求法院判決對方不得持原本的本票裁定，就超過該範圍的部分對當事人財產為強制執行。這項程序上的完整布局，讓二審判決不只確認債權範圍，也實際阻斷超額執行的風險。

四、二審判決結果：成功逆轉，確認逾額債權不存在

經過律師團隊的努力，臺灣桃園地方法院第二審合議庭最終廢棄了一審的敗訴判決，改判當事人勝訴。法院在判決中明確指出，當事人主張本票僅擔保最初的借款，且已大幅清償的事實，不僅有清償表為證，也符合一般交易常情；相反地，對方主張擔保所有後續借款的說法，不僅未能舉證，其自身提出的借款金額也與本票面額產生矛盾，不足採信。

➠最終，法院確認對方持有的本票，就超過剩餘未清償金額及利息的部分，對當事人的債權不存在；並明令對方不得就超過此範圍的部分，對當事人的財產進行強制執行。此外，第一審與第二審的訴訟費用，也全數由對方負擔。該二審判決依法不得上訴。

五、遇到本票與債務糾紛，讓專業律師為您把關

這件成功逆轉的案例告訴我們，面對不利的一審判決或看似難以推翻的本票裁定，只要能精準釐清金流、找出對方主張的破綻，並靈活運用民事訴訟程序，依然有機會討回公道。

👨🏻‍⚖️法律諮詢顧問不僅在刑事案件中為當事人據理力爭，在民事領域，無論是確認本票債權不存在、借貸糾紛、強制執行異議或是複雜的民事上訴案件，我們同樣擁有豐富的實戰經驗與專業的律師團隊。如果您也面臨本票裁定、票據債務、借貸清償、強制執行或民事上訴等法律難題，歡迎聯繫法律諮詢顧問，由王聖傑律師、廖育珣律師及本所團隊評估個案資料與可行的救濟方向。

※免責聲明：本文為本所承辦案件的匿名化成功案例分享。本文所述結果係依該案特定證據、借貸關係、清償資料與訴訟程序所作成，不代表所有本票或民事債務案件均能獲得相同結果。具體案件仍應依本票內容、原因關係、付款紀錄、時效及強制執行狀態，個別評估。

如有任何法律問題

我們提供線上諮詢服務平台

立即諮詢點 → （LINE：@law316）