這是發生在台中的毒品案件
事發經過是這樣的：
當事人被友人指控販賣二級毒品－甲基安非他命
而被警察衝，並移送到地檢署開庭
先不論當事人實際上有沒有販賣毒品
謙聖在介入這個案件時
馬上找到這次毒品案件的重大瑕疵！
也就是「證據不足」這點！
因為法律規定毒品案件供出上游可以減刑
所以造成很多毒品人口被逮捕後
會非常積極的咬出上游
有時咬的頭是真；但有時咬的頭是假的
也因此不能因為有人指認被告販毒
就認為被告「一定有罪」！
這也是刑法規範的「無罪推定原則」！
※擷取毒品危害防制條例第17條：
供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。
在偵查中無法閱卷的狀態下
謙聖聽完了當事人敘述案發經過後
認為本案除了證人的「單一指述」外
並沒有其他有力的證據可以證明被告販毒
所以謙聖決定在法庭上強攻證據的充足性！
（如：譯文、對話紀錄、監視錄影畫面）
【為什麼偵查中不能閱卷？】
閱卷意思是「閱覽訴訟資料」
而因為偵查不公開的關係，所以偵查階段是不能閱卷的，除非在特殊情況且特定身分時才可以聲請閱卷。
（例如：羈押審查程序、聲請交付審判可以由辯護人閱卷）
在法庭上
承辦這起案件的檢察官也體認到
本案的證據確實嚴重不足
不能認定當事人的犯罪事實
最終！
成功幫當事人爭取到！
「販賣二級毒品不起訴」的完美結果！
販賣二級毒品在台灣屬於重罪
「處無期徒刑或十年以上有期徒刑，
得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金」
所以能在偵查階段就獲得不起訴處分
可以省掉很多不必要的風險！
如有任何法律問題
我們提供免費線上諮詢平台
立即諮詢請點→（LINE：@law316）