員警疑詐欺當事人?夜間陪偵案例分享


 

先前謙聖承辦過一件毒品販賣釣魚案件

當事人家人在凌晨打電話請求謙聖協助


※謙聖專線24小時,夜間救援不斷線!※

律師接到電話後,會搶在第一時間到場協助處理

到場之後,某分局承辦員警馬上向本所律師表示:

「已給當事人4小時等律師,但因為夜間沒有律師到場

所以我們就直接做了夜間訊問」


針對這段對話,該員警不知是「有意」還「無意」

完全混淆刑事訴訟法「等待律師到場權」

跟「禁止夜間訊問」是兩個截然不同的規定

擷取【刑事訴訟法93條之1第1項第5款】 「被告或犯罪嫌疑人因表示選任辯護人之意思,而等候辯護人到場致未予訊問者(但等候時間不得逾四小時)」

根據上述這一條文的規定

雖然是針對「法定障礙事由」做規定

但從中也輾轉得知

被告表達有意委任律師後,是有權等待律師四個小時的

這就是所謂的「等待律師到場權」

【刑事訴訟法第100條之3】 1.司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人,不得於夜間行之,⁡但有左列情形之一者,不在此限︰  一、經受詢問人明示同意者  二、於夜間經拘提或逮捕到場而查驗其人有無錯誤者  三、經檢察官或法官許可者  四、有急迫之情形者 2.犯罪嫌疑人請求立即詢問者,應即時為之 3.稱夜間者,為日出前,日沒後

而這一條文的規定,是所謂「禁止夜間訊問」的原則與例外


本案件,可以暴露基層承辦員警執法的粗糙

如果是惡意混淆兩個規定去欺詐當事人

那顯然應有相關的懲處責任

反之,如果是因為不熟悉法律規定

那應該做好職前與在職的教育訓練。

「畢竟官司影響的,是一個人的一生。」


律師的存在,也是為了讓一般民眾

就算不懂法律,也能夠保護自己的權益不受到侵害!

如有任何法律問題

我們提供免費線上諮詢平台

立即諮詢請點→(LINE:@law316)

49 次查看