｜刑案｜遭指控強制性交罪嫌，獲不起訴

魏小雯謙聖
6月12日
讀畢需時 3 分鐘

【遭控強制性交罪嫌，成功爭取不起訴處分｜律師介入化解爭議，關鍵證據還原真相】

在強制性交案件中，一旦遭人提告，即使沒有明確的傷勢或證據，也可能會遭到收押甚至起訴，對被告的名譽與人生帶來重大衝擊。

本案即是一例：被告是一位來台工作的外籍人士，原遭控與素不相識的女子發生性行為，並被指控為強制性交。然而在本所律師團隊的介入下，透過完整的事實釐清與證據檢視，成功說服檢察官作出「不起訴處分」，免除當事人被起訴的風險。

一、案件背景與事發經過

當事人（外籍男子）在十年前曾於新北市一處民宅，與一名台灣女子發生性行為。女子事後提出刑事告訴，指控當事人以「帶她去看房」為由，將她引誘至住處，並在她身體不適、借用廁所時，強行將她壓制在床上，對其口交與性交；檢警單位依告訴人指述，初步將本案以《刑法》第221條第1項「強制性交罪」方向偵辦，並展開筆錄、驗傷與數位證據調查。

二、律師辯護策略與主張重點

本所律師團隊受託後，立即分析案件核心爭點並建立以下辯護方向：

1、被告承認發生性行為，但明確否認強制性行為

2、當事人自始坦承有與告訴人發生性行為，但堅稱兩人為男女朋友關係，性行為均為雙方自願。

3、簡訊對話內容揭示雙方交往關係

4、辯護人提出的通訊紀錄顯示，事發後雙方仍有聯繫，簡訊內容甚至提及「懷孕」、「分手」、「離開台灣」等對話，顯見非一面倒的性侵關係，反映雙方曾有情感牽連。

5、缺乏外傷與關鍵證據，無法認定強制性交成立

6、驗傷報告並未顯示有任何外傷，也無其他明確跡證證明被告有強行性交行為。

三、最終結果：檢察官裁定不起訴

檢察官綜合上述證據後認為：

▪️雖有發生性行為的事實，但在缺乏其他強制性證據的情況下，無法僅憑告訴人陳述就指控犯罪成立。

▪️被告的辯詞與簡訊內容彼此呼應，主張並非強迫為性行為尚非無據。