詐欺律師、毒品律師、重大刑事案件辯護律師
－  王聖傑主持律師  －

一、案件結果 本案為多人在公共場所發生衝突，並涉及攜帶鐵管、聚眾施強暴脅迫、傷害及強制等刑事責任。案件由臺灣雲林地方法院審理，案號為114年度簡字第304號。 本所王聖傑律師、高文洋律師擔任其中一名被告的選任辯護人，協助當事人面對刑事偵查及法院審理程序。 法院最後認定，當事人涉及刑法第150條第2項第1款「意圖供行使之用而攜帶兇器，在公共場所聚集三人以上下手實施強暴脅迫」之加重聚眾施強暴脅迫罪，判處有期徒刑1年；但同時宣告緩刑3年，緩刑期間付保護管束，並附加義務勞務、法治教育及向公庫支付公益金等條件。 ※ 本案並非無罪判決，也不是免除刑事責任，而是在法院認定犯罪成立並量處刑期後，成功爭取暫緩執行刑罰，使當事人仍有機會在遵守緩刑條件的前提下回歸正常生活。 二、聚眾鬥毆一定會入監服刑嗎？ 很多人聽到「三人以上聚眾鬥毆」、「攜帶兇器」、「加重聚眾施強暴脅迫」，第一個反應就是一定會被判入監。 但刑事案件的結果，仍須依犯罪角色、實際行為、是否持有或使用危險物品、被害人傷勢、犯後態度、前科紀錄、是否和解賠償及是否符合緩刑要件綜合判斷。 刑法第150條規定，在

👨🏻‍⚖️ 👨🏻‍⚖️本案由王聖傑律師、蔡復吉律師共同承辦。 一、案件背景 當事人因接觸網路工作機會，依他人指示提供個人金融帳戶使用。帳戶收到款項後，當事人再依照對方指示，將款項轉入虛擬資產帳戶購買虛擬貨幣，最後轉入指定的虛擬貨幣錢包。 後來，相關匯入款項被查出與多名被害人遭詐騙的案件有關。檢察官認為，當事人提供帳戶並協助轉匯款項的行為，已涉及詐欺取財及一般洗錢罪，因而對當事人提起公訴及追加起訴，合計涉及6次犯行。 這類案件的風險在於，當事人即使沒有親自打電話、傳送詐騙訊息，也沒有直接向被害人施用詐術，只要被認定明知或預見帳戶可能遭犯罪集團使用，仍可能被評價為詐欺及洗錢犯罪的共同正犯。 二、案件爭點：提供帳戶並轉帳，是否當然等於洗錢共犯？ 實務上，許多帳戶案件的當事人都會表示，自己只是依照他人指示提供帳戶或協助轉帳，並不知道款項是詐騙所得。然而，法院判斷是否成立洗錢罪，並不只是看當事人有沒有親自騙取被害人的財物，也會綜合判斷當事人提供帳戶的原因、與對方接觸的過程、收受指示的內容、轉帳方式、款項流向、取得報酬情形，以及當事人對於帳戶可能被犯

詐欺車手遭拘提後，檢察官若向法院聲請羈押，家屬與當事人通常最關心的問題就是：「車手一定會被收押嗎？有沒有機會交保？」答案是，檢察官聲請羈押不等於法院必定准許。法院仍須獨立審查犯罪嫌疑、羈押原因與羈押必要性，並判斷能否以具保、限制住居、定期報到或禁止接觸特定人等較低侵害的方式，降低逃亡、串證或滅證風險。 本案為法律諮詢顧問承辦的詐欺車手案件。當事人因被指涉入詐欺集團的面交取款、款項轉交流程，而遭檢察官以犯罪嫌疑重大、可能勾串共犯或證人、湮滅罪證等理由聲請羈押。這類案件往往牽涉組織犯罪、加重詐欺與洗錢等指控，聲押程序時間緊迫，對當事人的人身自由、家人照顧、工作與後續辯護都可能造成重大影響。 💡經法律諮詢顧問團隊協助後，法院最終沒有准許羈押，而是裁定當事人具保後釋放，並命限制住居、定期報到及不得與詐欺集團特定成員接觸或聯繫。這個結果的意義，不是案件已經判決無罪，也不是代表偵查程序結束；而是在檢察官已聲請羈押的情況下，成功使法院認為透過具保及其他替代措施，已足以管理風險，尚無以羈押剝奪人身自由的必要。 ※ 為保護當事人與相關人士隱私，本文已完全去識別化