詐欺律師、毒品律師、重大刑事案件辯護律師
－  王聖傑主持律師  －

想透過網路販售零食，替自己增加一點收入，卻因為相信自稱供貨商的網友，讓銀行帳戶被捲入詐騙金流，還收到警察通知、被告幫助詐欺與幫助洗錢，該怎麼辦？ 🚨這是法律諮詢顧問近期成功處理的一起真實案件。當事人原本只是想從事網路零食買賣，在網路上認識自稱可提供優惠進貨價格的供貨商。對方以「成為經銷商」、「網站下單進貨」及「可以先借錢進貨」等話術逐步取得信任，讓當事人提供帳戶處理款項。沒想到，帳戶後來竟被用來收取詐騙被害人的匯款，帳戶因此被列為警示帳戶，當事人更被指控為詐欺集團的人頭帳戶。 ➠在王聖傑律師與鄧采其律師的協助下，法律諮詢顧問團隊完整還原當事人如何落入假經銷商陷阱，提出關鍵對話紀錄與交易脈絡，最終成功讓檢察官認定犯罪嫌疑不足，為當事人爭取不起訴處分。 一、從想做網路生意，到帳戶成為詐騙金流 本案當事人原本希望透過網路販售零食增加收入，因此在社群平台接觸到一名自稱是零食供貨商的網友。對方告訴當事人，只要成為經銷商，就能以較優惠的價格進貨，並提供網站連結，讓當事人可以自行選購商品、經營網路販售。 當事人確實曾依指示嘗試下單、在網路上販售商品，也曾賺取

許多人在遇到資金周轉需求時，會簽發本票作為借款的擔保。然而，當借款已經陸續清償，債權人卻依然拿著當初簽發的高額本票向法院聲請強制執行，這時債務人該如何自保？ 💡在一般人的觀念裡，拿到法院的本票裁定似乎就等於「債權確定」，只能任由對方查封財產。事實上，本票裁定程序並不會就借款是否已清償、本票擔保範圍為何等原因關係，進行完整的實體事實審理。若雙方對於借款金額、清償事實或本票擔保範圍存在爭議，債務人仍可透過提起「確認本票債權不存在」等民事訴訟來維護權益。 本次分享的成功案例，為臺灣桃園地方法院113年度簡上字第247號民事判決。當事人在第一審敗訴後，於第二審上訴程序委由法律諮詢顧問王聖傑律師、廖育珣律師共同代理，最終成功逆轉。不僅確認對方主張的逾額本票債權不存在，更成功阻止對方就逾額部分進行強制執行。透過這個案例，我們要讓大家知道，法律諮詢顧問除刑事案件外，在確認本票債權不存在、民事票據訴訟與債權債務爭議上，同樣具備紮實的處理經驗。 一、案件背景：已還清大部分借款，卻面臨全額本票執行 本案的當事人多年前為了向對方借款一百萬元，簽發了一張面額一百二十萬

隨著網路科技發達，許多民眾會利用閒暇時間在「線上娛樂城」進行博弈遊戲。然而，當您在娛樂城贏了錢準備「出金」時，您可能萬萬沒有想到，匯入您帳戶的錢，竟然可能是詐騙集團騙來的「贓款」！ 近期，法律諮詢顧問就成功處理了一起這樣的案件。當事人在娛樂城出金後，帳戶無端被列為警示帳戶，甚至被警方依詐欺罪嫌移送法辦。許多人在遇到這種情況時，會因為牽涉到「博弈」而不敢對檢警說實話，深怕罪加一等。但法律諮詢顧問團隊選擇「正面迎戰」，最終成功為當事人洗刷冤屈，爭取到不起訴處分。 一、案發經過：娛樂城正常出金，卻無端捲入詐欺案 本案當事人平時有在網路上遊玩某線上娛樂城的習慣。某日，當事人在娛樂城申請出金，隨後其玉山銀行帳戶也確實收到了一筆一萬元的款項。當事人以為這只是單純的博弈獲利，便將款項提領出來用於日常生活。然而，幾天後，當事人卻驚覺自己的銀行帳戶遭到凍結，被列為警示帳戶。警方找上門時告知，有一名被害人遭到詐騙集團以假冒親友的方式詐騙，並將一萬元匯入了當事人的帳戶中。檢警因此懷疑，當事人是將自己的帳戶提供給詐騙集團作為人頭帳戶使用，並依刑法詐欺取財罪嫌將當事人移送

近年來，隨著部分國家對大麻合法化，國內也偶有民眾因好奇或一時失慮，在夜店或娛樂場所接觸到大麻或其他新興毒品。然而，在台灣的法律規範下，大麻與 MDMA（搖頭丸）皆屬於《毒品危害防制條例》所明定的第二級毒品。一旦被警方查獲持有，當事人往往會陷入極大的恐慌，深怕自己會因此入監服刑，甚至留下難以抹滅的「前科」紀錄，影響未來的工作與出國簽證。近期，法律諮詢顧問就成功協助一名因持有第二級毒品大麻與 MDMA 而遭警方搜索查獲的當事人。在葉姿汝律師與王聖傑律師的專業辯護下，我們不僅成功為當事人爭取到極輕的「拘役」處分，更進一步拿到了「緩刑」，讓當事人免於牢獄之災，也將對未來的影響降到最低。 一、案件背景：住處遭搜索，查扣二級毒品大麻與MDMA 本案當事人是一名沒有任何前科的年輕人。某日，警方持法院核發的搜索票，前往當事人住處執行搜索。在搜索過程中，警方當場查扣了兩包大麻（含有第二級毒品四氫大麻酚成分）、一顆含有 MDMA 成分的彩色藥丸，以及一個大麻吸食器。 面對突如其來的搜索與確鑿的物證，當事人感到非常害怕與無助。持有第二級毒品，依法可處二年以下有期徒刑、

當親友因為涉嫌重大刑事案件，突然遭到檢察官聲請「羈押禁見」獲准時，對家屬來說無疑是晴天霹靂。羈押不僅意味著當事人將失去人身自由，無法與外界聯繫，更代表著案件情勢相當嚴峻。 然而，遭到羈押是否就等於定讞？當檢察官聲請「延長羈押」時，是否還有挽回的餘地？近期，法律諮詢顧問就成功協助一名涉嫌《貪污治罪條例》重罪而被羈押禁見的當事人，在檢察官聲請延押的關鍵時刻，成功說服法官駁回延押聲請，改裁定「具保停止羈押」，讓當事人得以重獲自由。 一、案件背景：涉貪污重罪遭收押，面臨延押危機 本案當事人因涉嫌違反《貪污治罪條例》等相關案件，遭檢察官偵辦。由於貪污治罪條例部分條文屬於最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，且檢方認為案件仍有共犯在逃及部分事實待查，有逃亡、串供及滅證之虞，因此向法院聲請羈押獲准。當事人隨即被送往看守所，展開了長達兩個月的羈押禁見生活。 兩個月的羈押期限即將屆滿，但檢察官認為偵查尚未終結，羈押原因依然存在，因此向新北地方法院聲請「延長羈押兩個月」並繼續禁止接見通信。此時，當事人家屬心急如焚，委託了法律諮詢顧問的王聖傑律師、蔡復吉律師等專業刑事辯護團