詐欺律師、毒品律師、重大刑事案件辯護律師
－  王聖傑主持律師  －

在近年常見的網路投資詐騙、虛擬貨幣投資詐騙案件中，許多民眾並非詐欺集團成員，卻可能因為自己的銀行帳戶曾經收受款項、曾依他人指示操作虛擬貨幣交易，或曾將款項轉入指定電子錢包，而遭警方、檢方懷疑涉及詐欺取財、洗錢，甚至被誤認為是詐欺集團的人頭帳戶或洗錢共犯。對一般民眾而言，一旦被列為詐欺、洗錢案件被告，壓力往往非常巨大。除了可能面臨刑事責任外，也可能發生帳戶遭警示、金融往來受限、工作與生活受到影響、親友誤解，甚至在尚未釐清事實前，就被迫承受「是不是詐欺集團」的沉重標籤。因此，這類案件最重要的關鍵，並不是單純否認犯罪，而是要及早整理完整證據，向檢警說明自己真正的受騙過程、金流原因以及主觀上並無詐欺或洗錢犯意。 法律諮詢顧問近期承辦一起涉及虛擬貨幣投資詐騙、人頭帳戶及洗錢防制法爭議的刑事案件。本案中，告訴人因誤信通訊軟體上不詳人士所提供的投資訊息，依照對方指示下載投資平台及交易所相關應用程式，並陸續投入資金購買虛擬貨幣。告訴人在操作過程中，依照對方指示將款項匯入指定帳戶，或將購買的虛擬貨幣轉入指定電子錢包，以為自己正在參與合法的投資獲利計畫。然而，當告訴

近年詐欺案件頻繁發生，許多民眾因一時求職、誤信高薪工作、受到他人指示取款或交付款項，而被捲入俗稱「車手」的刑事案件。尤其是面交車手案件，因為被告實際出面接觸被害人或準備收取款項，常被檢警及法院認為是詐欺集團金流斷點中的重要角色，所面臨的刑事風險相當嚴重。 在實務上，面交車手案件通常不只是單純詐欺罪，而可能同時涉及刑法第339條之4「三人以上共同詐欺取財罪」以及洗錢防制法相關罪名。依刑法第339條之4規定，犯詐欺罪而有三人以上共同犯之等情形者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。也就是說，只要案件被認定屬於三人以上共同詐欺，法定刑起點即為一年以上有期徒刑，與一般詐欺案件相比，刑度明顯較重。此外，洗錢防制法第19條亦規定，有洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金；若洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，則處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。因此，當案件同時被認定涉及詐欺與洗錢時，辯護重點不只是爭取較低刑度，更要進一步爭取法院相信被告仍有自新可能，進而取得緩刑機會。王聖傑律師近期承辦一起

案件結果：當事人同時涉及販賣第三級毒品罪及意圖販賣而持有第三級毒品罪，經法律諮詢顧問廖育珣律師、王聖傑律師協助辯護，法院最終雖分別宣告有期徒刑1年8月及有期徒刑1年4月，並定應執行有期徒刑2年，但成功爭取均緩刑5年，使當事人得以避免立即入監執行，保留重新回歸家庭、工作與正常生活的機會。 一、案件背景：同時涉及兩項嚴重毒品罪名，刑責風險極高 本案當事人遭檢方起訴違反毒品危害防制條例，所涉罪名包括毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪，以及毒品危害防制條例第5條第3項之意圖販賣而持有第三級毒品罪。依毒品危害防制條例規定，販賣第三級毒品者，法定刑為7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1,000萬元以下罰金；意圖販賣而持有第三級毒品者，法定刑則為3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣300萬元以下罰金。也就是說，本案並非單純施用或持有毒品案件，而是涉及販賣、意圖販賣等高度嚴重罪名，一旦辯護方向處理不當，當事人可能面臨長期自由刑，甚至實際入監服刑的重大風險。 本案中，法院認定當事人涉犯兩項罪名，分別為共同犯販賣第三級毒品罪，以及意圖販賣而持有第三級毒品

偷拍妨害性隱私案件，最怕被害人不願出面？律師協助和解的重要性 在偷拍、裙底攝影、妨害性隱私等刑事案件中，當事人最常見的焦慮，不只是刑責本身，而是「對方完全不願意談」、「不知道如何表達歉意」、「擔心自己一開口反而造成二次傷害或被認為態度不佳」。這類案件高度涉及被害人的身體隱私、心理感受與安全感，因此被害人不願與被告直接接觸，其實非常常見。也正因如此，若案件依法屬於告訴乃論，如何由律師以適當、尊重且有制度的方式協助溝通、提出和解方案，往往會成為案件能否實質降溫的關鍵。 法律諮詢顧問在處理妨害性隱私、偷拍、竊錄身體隱私部位等案件時，除了協助當事人釐清犯罪構成要件、偵查與審判程序，也重視案件中「人」的面向。因為這類案件不是單純提出金額就可以解決，真正困難之處常在於：被害人是否願意透過安全的管道聽取說明、是否能感受到誠意、是否願意在不被打擾與不被壓迫的情況下考慮和解。 一、從一件法院判決看見：告訴人撤回告訴，案件可能走向不受理 在一件臺灣臺北地方法院審理的妨害性隱私及不實性影像案件中，檢察官原認為當事人涉嫌在捷運車廂內，利用裝設於手提袋下方之針孔攝影機，朝

即使一開始認罪，販賣第二級毒品案件仍有機會爭取不起訴；毒品案件認罪還能再翻供嗎？可以！！ 許多當事人在被警方帶到警局、面對毒品案件偵查時，第一個反應往往不是思考證據是否真的足夠，而是擔心自己會不會被聲押、會不會被羈押、會不會因此失去工作、家庭與原本的生活。尤其在販賣第二級毒品這類重罪案件中，當事人常常會因為緊張、恐懼，或誤以為「只要先承認，可能比較不會被羈押」，而在警詢或偵查初期做出不利於自己的陳述。 但是，這個案件要提醒所有正在面對毒品案件的當事人與家屬：一開始認罪，不代表案件就一定會有罪；曾經承認，也不代表後續完全沒有辯護空間。刑事案件真正的核心，仍然是證據是否足以證明犯罪事實，而不是只看當事人在高度壓力下曾經說過什麼。 法律諮詢顧問近期協助一名被指控販賣第二級毒品的當事人。當事人在案件初期曾經承認犯行，但交保後立即尋求法律諮詢顧問協助。律師團隊分析卷證後，認為案件仍然存在重大證據缺口，因此沒有因為當事人曾經認罪就放棄辯護，而是立即改採無罪辯護方向，針對自白是否足以補強、證人陳述是否穩定、客觀影像是否能證明交付毒品、卷內證據是否足以認定販賣犯

在現代社會中，婚姻生活難免會遇到摩擦與考驗。當夫妻雙方因為生活習慣、子女教育或工作壓力而產生爭執，甚至走向「分居」的局面時，許多人會誤以為這就代表著婚姻關係已經走到盡頭，對方隨時可以單方面訴請離婚。 然而，法律真的是這樣規定的嗎？只要分居，就一定會被判准離婚嗎？ 今天，法律諮詢顧問要與大家分享一個由我們親自處理的高雄離婚訴訟成功案例。在這個案件中，我們的委託人面臨配偶單方面提出離婚訴訟，並以「分居多年、感情破裂」為由，企圖結束這段婚姻。但在王聖傑律師與黃昱凱律師的聯手協助下，我們成功反駁了對方的不實指控，不僅讓法院駁回了對方的離婚請求，更為委託人成功保住了珍貴的家庭與婚姻！ 一、案件背景：被誇大的分居時間與不實指控 本案發生在高雄。我們的委託人（為保護當事人隱私，以下簡稱當事人）與配偶於民國某年結婚，婚後育有兩名未成年子女。然而，配偶卻突然向法院提起離婚訴訟。在訴狀中，配偶提出了嚴厲的指控，宣稱雙方對於子女教育的價值觀大相逕庭，導致嚴重衝突。配偶更指控當事人「在七年前就擅自帶著孩子離家」，雙方已經分居長達七年且完全沒有往來。配偶據此主張，這段婚姻