｜詐欺案｜網路被騙被告加重詐欺，可以併案嗎？如何透過合併審理避免刑度過重與喪失緩刑機會
- 4天前
- 讀畢需時 7 分鐘
一、案件背景
在刑事案件中，當被告涉及多個不同的犯罪事實時，檢察機關往往會分別起訴，導致案件被分配到不同的法院進行審理。這種做法看似合理，但實際上會對被告造成嚴重的法律後果。謙聖國際法律事務所最近成功處理的一件案例，充分說明了這一點。
被告涉及加重詐欺取財罪與洗錢防制法等多項罪名。檢察機關分別在新竹地方法院與桃園地方法院提起公訴。如果按照檢察機關的起訴方式分別進行審理，被告將面臨以下風險：
■ 第一，分別判刑導致刑度過重。根據刑法第51條的規定，如果被告因數罪分別判刑，最後需要進行「合併執行」。在合併執行時，法律規定不得逾越各罪最重刑期的總和。但實務上，分別判刑往往導致刑度的累積，最終的合併執行刑度會遠高於如果在同一法院一次性判決的刑度。
■ 第二，喪失緩刑機會。根據刑法第74條的規定，被告符合一定條件時，法院可以宣告緩刑。但如果被告因多個罪名分別被判處有期徒刑，即使每個罪名的刑度都在緩刑的適用範圍內，合併執行後的刑度也可能超出緩刑的適用範圍，導致被告喪失緩刑的機會。
■ 第三，訴訟程序複雜。分別審理意味著被告需要在不同的法院參與多次庭審，增加了訴訟成本和時間成本。
二、法律諮詢顧問的策略與成功
面對這種情況，法律諮詢顧問採取了一項重要的法律策略：申請合併審理。
根據刑事訴訟法第6條第2項的規定，「數同級法院管轄之案件相牽連者，經各該法院之同意，得以裁定將其案件移送於一法院合併審判之」。法律諮詢顧問律師團隊認識到，被告在新竹地方法院與桃園地方法院的兩個案件，實質上都是源於同一詐騙集團的指揮，犯罪情節相同，只是被害人有異。因此，這兩個案件符合「相牽連」的要件，完全可以申請合併審理。
法詢顧問律師團隊向法院提出了合併審理的聲請。新竹地方法院經過審查，認為合併審理「顯有助於訴訟經濟且可避免歧異」，因此同意了申請。同時，桃園地方法院也表示同意。最終，新竹地方法院以裁定的方式，將案件移送至桃園地方法院，與該院的另一案件合併審判。
這一成功的結果，對被告而言意義重大。透過合併審理，被告將在同一法院、由同一法官小組進行審理，這意味著：
■ 第一，法官可以全面了解被告的所有犯罪事實，進行統一的量刑考量。這樣可以避免分別判刑導致的刑度累積問題。
■ 第二，在合併審理的情況下，法官在進行量刑時，可以考慮被告的整體犯罪情節，而不是機械地將各個罪名的刑度相加。這往往能夠導致更為公正的量刑結果。
■ 第三，被告有更大的機會獲得緩刑。因為法官在進行量刑時，可以考慮被告的整體情況，包括犯罪動機、悔罪態度、社會適應能力等因素，從而做出更為人性化的判決。
三、法律依據與理論基礎
合併審理的法律依據主要是刑事訴訟法第6條與第7條。
刑事訴訟法第6條規定：「數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其中一法院管轄。前項情形，如各案件已繫屬於數法院者，經各該法院之同意，得以裁定將其案件移送於一法院合併審判之。」
刑事訴訟法第7條規定：「一人犯數罪者，為相牽連之案件。」
➙這兩條規定的結合，為合併審理提供了明確的法律基礎。只要被告涉及多個罪名，且這些罪名之間存在一定的關聯性，就可以申請合併審理。
在本案中，被告涉及加重詐欺取財罪與洗錢防制法的違反。這兩個罪名之間的關聯性是明顯的：洗錢防制法的違反是為了隱匿詐欺所得。因此，這兩個案件完全符合「相牽連」的要件。
實務上，法院在決定是否同意合併審理時，通常會考慮以下因素：
■ 第一，案件之間是否存在實質的關聯性。如果兩個案件涉及同一被告，且犯罪事實相關，那麼就存在實質的關聯性。
■ 第二，合併審理是否有助於訴訟經濟。如果合併審理可以減少訴訟程序，提高訴訟效率，那麼法院通常會同意。
■ 第三，合併審理是否可以避免判決的歧異。如果分別審理可能導致不一致的判決結果，那麼合併審理就是必要的。
➙在本案中，新竹地方法院在裁定書中明確指出，合併審理「顯有助於訴訟經濟且可避免歧異」。這表明法院充分認識到了合併審理的重要性。
四、法律諮詢顧問的實務經驗
法律諮詢顧問在處理此類案件時，積累了豐富的實務經驗。我們的律師團隊深入了解刑事訴訟法的各項規定，並能夠準確判斷案件是否適合申請合併審理。
在本案中，法律諮詢顧問律師團隊（由王聖傑律師與黃昱凱律師組成）的成功，體現了以下幾個方面的專業能力：
■ 第一，準確的法律分析。律師團隊準確識別出被告涉及的多個案件之間的關聯性，並據此提出了合併審理的申請。
■ 第二，有效的溝通協調。律師團隊不僅向新竹地方法院提出了申請，還與桃園地方法院進行了溝通，最終獲得了兩個法院的同意。
■ 第三，對訴訟策略的深刻理解。律師團隊認識到，合併審理對被告而言具有重大的利益，因此積極主動地提出了這一申請。
五、多罪一審的其他考量因素
除了合併審理之外，法律諮詢顧問在處理多罪案件時，還會考慮其他因素。
■ 首先，律師團隊會評估各個罪名的輕重。如果某些罪名相對較輕，律師團隊可能會建議檢察機關撤回起訴或進行調整。
■ 其次，律師團隊會評估被告的悔罪態度與社會適應能力。這些因素對於法官的量刑決定至關重要。如果被告表現出良好的悔罪態度，法官在進行量刑時往往會從輕考慮。
■ 第三，律師團隊會評估是否存在其他的法律救濟途徑。例如，如果某些罪名的證據不足，律師團隊可能會提出無罪辯護。
■ 第四，律師團隊會與檢察機關進行協商。在某些情況下，檢察機關可能願意撤回某些起訴或進行調整，以便被告能夠獲得更為公正的判決。
六、對被告的實際影響
合併審理對被告的實際影響是深遠的。
■ 首先，合併審理可以顯著降低被告最終的刑度。在分別審理的情況下，被告可能面臨多個有期徒刑的判決，最終的合併執行刑度可能達到數年。但在合併審理的情況下，法官可以進行統一的量刑考量，最終的刑度往往會更為合理。
■ 其次，合併審理可以大大增加被告獲得緩刑的機會。如果被告在合併審理中獲得緩刑，那麼被告就可以避免進入監獄服刑，這對被告的人生軌跡具有重大的影響。
■ 第三，合併審理可以減少被告的訴訟成本。被告不需要在多個法院參與多次庭審，可以節省大量的時間和金錢。
對於被告家屬而言，合併審理也具有重大的意義。被告家屬不需要在多個法院之間奔波，可以集中精力支持被告度過難關。
七、法律建議與展望
對於面臨類似情況的被告，法律諮詢顧問提出以下建議：
■ 第一，及時尋求法律幫助。如果被告涉及多個案件，應當立即聯繫律師，評估是否適合申請合併審理。
■ 第二，與律師充分溝通。被告應當向律師詳細說明案件的所有情況，包括涉及的罪名、被害人、犯罪地點等，以便律師能夠做出準確的法律分析。
■ 第三，積極配合律師的工作。被告應當配合律師進行各項準備工作，包括收集證據、準備辯護詞等。
■ 第四，保持良好的態度。被告應當在庭審中表現出良好的悔罪態度，這對於法官的量刑決定至關重要。
展望未來，隨著法律制度的不斷完善，合併審理的應用將會越來越廣泛。法院也將越來越重視訴訟經濟和判決的一致性，這對於被告而言是一個好消息。
【免責聲明與結語】
本文所述案件（臺灣新竹地方法院 115 年度訴字第 9 號裁定）是法律諮詢顧問成功處理的真實案例。本所的律師團隊（王聖傑律師、黃昱凱律師）透過精準的法律分析與有效的訴訟策略，成功為被告爭取到了合併審理的機會，從而為被告保留了獲得更為公正判決的可能性。
對於面臨類似情況的被告，法律諮詢顧問建議及時尋求專業的法律協助。我們的律師團隊具有豐富的刑事案件處理經驗，特別是在多罪案件的合併審理方面，已經積累了大量的實務經驗。如果您或您的家人正面臨多個刑事案件的指控，或是擔心分別審理可能導致的不利後果，歡迎立即聯繫法律諮詢顧問。我們將為您提供專業的法律分析與有效的訴訟策略，幫助您度過難關，爭取最為公正的判決結果。
法律諮詢顧問致力於為每一位當事人提供最優質的法律服務。我們相信，透過精準的法律分析、有效的訴訟策略與不懈的努力，我們可以幫助當事人在複雜的法律環境中找到最佳的解決方案。讓我們成為您信賴的法律夥伴，共同為正義而努力。
如有任何法律問題
我們提供線上諮詢服務平台
立即諮詢點 → （LINE：@law316）
留言