｜詐欺案｜投資虛擬貨幣涉詐欺，獲雙緩刑

---

【嘉義、臺北地方法院詐欺案件—新竹縣新豐鄉律師推薦】誤信虛擬貨幣投資遭詐團利用開戶，經專業律師辯護，成功爭取兩案分別宣判緩刑！

一、案件經過

當事人在友人的介紹下，得知有一項「投資虛擬貨幣」的機會，只要協助處理公司帳戶、幫忙收款，就能獲得穩定收入，由於當時經濟壓力沉重，加上對方一再保證這是合法、安全的投資方式，且雙方平時熟識、互有信任，當事人便在未多加懷疑的情況下答應幫忙。對方以「營業登記需要地址」為由，要求當事人前往特定地點租屋，並主動提供租金與押金現金，甚至協助聯繫房東辦理手續，簽約當天，房東詢問是否要一併辦理營業登記，當事人不疑有他，便簽下委託書，讓房東代為登記，完成後公司名稱與營業登記皆掛在當事人名下。

隨後，對方又要求他申請公司印鑑與大小章，並協助開設銀行公司帳戶，開戶完成後，當事人依照指示，將所有文件、印章、網銀密碼與存摺一併交給對方保管，認為只是代辦程序的一部分。直到某日接獲銀行通知，帳戶疑似涉入詐騙金流，警方隨即展開調查，當事人才驚覺原來所謂的「虛擬貨幣投資」竟是詐騙集團利用他人名義開立帳戶的手法。

在偵查過程中，當事人始終誠實說明，強調自己從未參與任何詐騙行為或金錢分配，也不知帳戶遭用於不法用途，他僅依指示協助開設公司與帳戶，完全未察覺背後的犯罪操作；儘管如此，仍被以涉嫌違反「刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財」及「修正後洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢」等罪名偵辦。

由於案件涉及人數眾多、層級複雜，後續也分別由不同地檢署偵辦，當事人更曾兩度前往外地地檢署開庭說明，全程配合並提供可疑對話及相關資料，力證自己只是遭他人利用的被害者。最終，當事人為釐清真相、爭取最有利的結果，他決定委任「專精詐欺案件」的法律諮詢顧問求助，希望能透過專業辯護，避免因誤信他人而背負刑責。

二、解決過程

（一）當事人在第一時間，點擊法律諮詢顧問的線上諮詢平台，並向平台描述自己所遇到的狀況，再預約與王聖傑主持律師面談的時間。

（二）面談時，王聖傑主持律師率先安撫當事人忐忑不安的心情，再仔細聆聽當事人所描述的事發經過，並將事務所過往的成功案例以及承辦方式敘述給當事人聽。

（三）當事人深思熟慮後，決定委任法律諮詢顧問；法律諮詢顧問受委任後，由王聖傑主持律師率先擬定訴訟方針，再與所內的鄭任晴律師攜手合作。

（四）在法庭上，法律諮詢顧問主張當事人在偵查階段並未有機會作出認罪答辯，如今於審理中已坦承犯行，態度誠懇，並且未從中獲取任何報酬，依照《詐欺犯罪危害防制條例》第47條前段規定，應予以減刑。當事人也願意與所有告訴人和解，最後在律師的協助之下，也與大多數告訴人達成和解，僅有部分告訴人未能出庭而未完成和解，且他已多次表達誠意，願意在能力範圍內賠償損失，可見其犯後態度良好，積極彌補損害，也展現出對社會責任的自覺。

此外，當事人在本案中確實是因信任朋友而誤入此行為，並非詐騙集團成員，當時朋友告知是投資虛擬貨幣的合作機會，他出於信任，以自己的名義設立公司、租屋登記並申辦帳戶，當事人雖有預見可能涉及不法的風險，但在整體情況下僅屬「不確定故意」，並非主觀上意圖詐騙。

而當事人在偵查階段亦有積極配合，主動協助指認涉案上游，可證其配合度高、態度誠懇，從客觀行為來看，他並非直接對被害人施以詐術的人，而只是被利用的下游帳戶名義人，其行為惡性相對輕微。謙聖律師進一步指出，依最高法院刑事大法庭113年度台上大字第4096號裁定意旨，《詐欺犯罪危害防制條例》第47條所規定「繳回犯罪所得」部分，僅限於行為人實際取得的個人犯罪所得；若行為人並未實際獲得報酬，自無「繳交犯罪所得」可言，因此，本案當事人未取得報酬，應依該裁定意旨，適用第47條減刑之規定。

又該條前段所稱「詐欺犯罪」，並未排除未遂犯，顯見應包含既遂與未遂之情形，在本案中，款項尚未實際領出即遭查獲，顯然具有未遂的評價空間；且根據當事人的學歷及社會經驗有限，智識程度不高，對詐騙手法及虛擬貨幣投資並不了解。現今他已深切反省，而他也是年幼子女的主要照顧者，其子目前僅數個月大，若入監服刑，恐導致子女失去主要依靠，不僅使家庭失去照顧功能，也造成社會成本與情感上的惡性循環。

綜上所述，法律諮詢顧問律師在開庭時也極力爭取，主張有兩件相類似基礎事實，只是被害人不同，應該要合併審理或同時給予緩刑，懇請鈞院考量當事人之認罪態度、未獲報酬、配合調查、具體和解誠意，以及照顧幼子等多項有利因素，依《詐欺犯罪危害防制條例》第47條前段規定予以減刑，並諭知緩刑或附條件緩刑，使被告有機會在社會中自新，繼續照顧家庭，重回正軌等。

三、官司結果

最終，在法律諮詢顧問團隊專業且有力的辯護下，嘉義地方法院依照《刑事訴訟法第299條第1項前段》宣判緩刑，臺北地方法院亦分別依《刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項》作出緩刑判決。兩案由不同法院、不同法官在不同日期各自宣判緩刑，法律諮詢顧問也成功為當事人爭取到「雙緩刑」的有利結果，讓當事人得以脫離刑責陰影。

《專打詐欺律師，詐欺律師推薦》

【查看更多詐欺案件成功案例】

如有任何法律問題

我們提供線上諮詢服務平台

立即諮詢點 → （LINE：@la